Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 466 -
Udlæg er ikke viljebestemt sikkerhedsret og omfattes dermed ikke af KL § 70, men derimod af specialreglen herom i KL § 71, jf. herom afsnit 6.
- Side 496 -
...efter KL § 71 dog have relevans i relation til lejeindtægter oppebåret inden konkursbehandlingen, jf. f.s.v.a. konkurs J.A. Andersen, U 1992 B 20. Uanset om et udlæg måtte være foretaget og tinglyst senest tre måneder før fristdagen, og udlægget dermed hverken ekstingveres eller omstødes efter KL § 71, stk. 1, kan udlægshaver ikke begære tvangsauk-
(...)
- Side 497 -
...foretaget tre måneder før fristdagen eller tidligere, men senere end to år før fristdagen, omstødes udlægget, hvis udlægget blev foretaget af skyldnerens nærtstående, medmindre der kan føres bevis for, at skyldneren hverken var eller blev insolvent ved udlæggets foretagelse, jf. KL § 71, stk. 2. Et udlæg kan ikke omstødes efter KL § 74, jf. kapitel 17.2.1.
(...)
...begunstiget utilbørligt ved udlægget, jf. KL § 71, stk. 3. Dette må formentlig kræve, at der er et åbenbart misforhold mellem skyldnerens økonomiske evne og den bidragsberettigedes behov. 71 71. Jf. Kommenteret konkurslov, s. 708. I Bet. 1971:606, s. 158, tales om »ekstreme undtagelsestilfælde«, men helt så snævert kan reglen næppe fortolkes i dag.
(...)
...omfattes af KL § 71. 72 72. Jf. Anders Ørgaard: Konkursret, s. 139. En lønindeholdelse kan derimod ikke anses for et udlæg, dvs. at lønindeholdelse ikke kan omstødes, jf. U 2001.2143 V. 73 73. Denne retstilstand kritiseres med rette af J.A. Andersen, U 1995 B 18. I U 1990.799 Ø er det antaget, at KL § 71 finder analog anvendelse på beslaglæggelse.
(...)
...uden retsvirkning, dvs. at udlægget bortfalder uden anlæggelse af omstødelsessag. Hvis udlægshaver har opnået fyldestgørelse på grundlag af udlægget (eksempelvis på en tvangsauktion over det udlagte), jf. herom afsnit 6.2, må omstødelse dog ske ved en omstødelsessag, hvor der fremsættes et pengekrav svarende til den fyldestgørelse, der blev opnået.
(...)
Hvis et udlæg er omstødeligt efter KL § 71, bortfalder udlægget, uanset om udlægget (og dermed den underliggende fordring) er overdraget til tredjemand, jf. KL § 71, stk. 1, 2. pkt. Dette gælder således, uanset om betingelserne i KL § 79 ikke er opfyldt.
- Side 498 -
...s. 139. Hvis panthaverens panteret i sig selv var omstødelig, kan denne i sagens natur omstødes efter reglerne om omstødelse af pant. En tvangsauktion afholdt på grundlag af et omstødeligt udlæg kan derimod ikke ophæves eller omstødes i sig selv. 76 76. Jf. Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen: Kreditorerne, s. 232, og Anders Ørgaard: Konkursret, s. 139.
(...)
...foretaget under og efter en udlægsforretning efter KL § 67, men da KL § 71 ikke blev påberåbt under sagen, kan der ikke herved anses for at være taget stilling til spørgsmålet. I TfS 2015.768 V afviste landsretten at omstøde en betaling foretaget under en udlægsforretning efter KL § 71, og konkursboet havde ikke fremsat krav om omstødelse efter KL § 67.