Forfattere: Lasse Søholm Lindekilde
Udgivelsesdato: 01. december 2022
ISBN: 9788757453980
- Side 200 -
...behandlet i det følgende. Sådanne dispositioners omstødelighed over for virksomhedspanthaver vil derfor blive nærmere analyseret i nedenstående afsnit 3 og 4, mens retsvirkningerne af omstødelse, herunder i særdeleshed betydningen af virksomhedspanthavers fuldgode sikkerhed, vil blive nærmere behandlet i nedenstående afsnit 5. Endelig vil dispositionernes
- Side 209 -
...indførelsen af den senere bestemmelse i KL § 72 i 1975, jf. nærmere i nedenstående afsnit 4.2. I al væsentlighed svarer de senere vedtagne og fortsat gældende omstødelsesbestemmelser af relevans for nærværende fremstilling til Konkursudvalgets oprindeligt fremsatte forslag – dog med de tilføjelser, som fulgte ved virksomhedspanteordningens indførelse.
- Side 211 -
...være anvendelige ved siden af omstødelsesadgangen efter KL § 72. Som følge af virksomhedspantets særlige karakter var den tidsmæssige udstrækning af den objektive omstødelsesadgang et af de »håndtag«, som man under det lovforberedende arbejde overvejede at dreje på ved udformningen af KL § 70 a, jf. nærmere i nedenstående kapitel 10, afsnit 2.2.1.
- Side 251 -
...efter §§ 67 eller 70 a. Uanset at sådanne forhold kan forhindre omstødelse efter de objektive regler, vil de subjektive omstødelsesregler alligevel efter omstændigheder kunne give adgang til omstødelse, og de kan generelt anvendes sideløbende med de objektive, såfremt betingelserne herfor i øvrigt er opfyldt.152152. Jf. betænkning nr. 606/1971, s. 158.
(...)
Den væsentligste hjemmel må i denne henseende søges i generalklausulen i KL § 74, som vil blive nærmere behandlet i nedenstående afsnit 4.3. Forinden vil mulighederne for omstødelse i medfør af KL § 72, dog først blive kort behandlet i nedenstående afsnit 4.2.
I henhold til konkurslovens § 72, stk. 1 og 2, kan der med visse undtagelser ske omstødelse af betaling af gæld og andre dispositioner, som foretages efter fristdagen, jf. KL § 1, hvilket i udgangspunktet vil sige efter skifterettens modtagelse af begæring om skyldnerens rekonstruktionsbehandling, konkurs eller gældssanering.
(...)
- Side 252 -
...henhold til TL § 47 f fryser fra tidspunktet for beslutningen om indledningen af insolvensbehandling, hvorfor der ikke efter dette tidspunkt vil kunne ske en forøgelse af et allerede stiftet virksomhedspant. KL § 72 vil dog i princippet også kunne finde anvendelse på et virksomhedspant stiftet under en rekonstruktionsbehandling, jf. også KL § 12 i.
(...)
...af en udsat behandling og tilbagekaldelse af den først indleverede konkursbegæring og efterfølgende kære og udsættelse af kæresagen vedrørende den anden begæring endte med at gå mere end et år fra fristdagen og indtil dekretets afsigelse. I den konkrete sag blev omstødelse dog nægtet, idet retten fandt, at konkursboet ikke konkret havde lidt et tab.
(...)
- Side 256 -
I forbindelse med virksomhedspanteordningens indførelse anførtes i lovforarbejderne blandt andet om anvendelsen af KL § 72:
(...)
...efter fristdagen vil efter omstændighederne kunne føre til omstødelse af f.eks. det salg af varelager på kredit, der har medført, at fordringer stiftes og dermed omfattes af et virksomhedspant, jf. § 47 c, stk. 3, nr. 1, eller et fordringspant, jf. § 47 d« (egen kursivering).171171. Betænkning nr. 1459/2005, s. 320 og FT 2004-05, Tillæg A, s. 7414.
(...)
...enkelt kreditor, der ikke sker til rimelig varetagelse af alle fordringshavernes interesse, formentlig kan omstødes«172172. Betænkning nr. 1459/2005, s. 326 og FT 2004-05, Tillæg A, s. 7416. Bestemmelsen i § 184 er ved indførelsen af reglerne om rekonstruktion videreført i KL § 12 i, jf. også FT 2009-10, Tillæg A, L 199, s. 59 f. (egen kursivering).
(...)
...virksomhedspant vil følgelig – ud over efter den foreslåede § 70 a – kunne omstødes efter andre regler end § 70, herunder navnlig konkurslovens §§ 72 og 74, forudsat at betingelserne for omstødelse efter disse bestemmelser er til stede«173173. Betænkning nr. 1459/2005, s. 339 samt betænkningens bilag 3, s. 9 og FT 2004-05, Tillæg A, s. 7421. (egen kursivering).
(...)
...kreditorer – efter omstændighederne kan omstødes efter KL § 72, stk. 1, var det således ved virksomhedspanteordningens indførelse efter ovenstående også forudsat, at omstødelse efter KL § 72 kunne ramme tinglysningen af et nyt virksomhedspant og ligeledes de dispositioner, der medfører en forøgelse af virksomhedspantet, herunder f.eks. et varesalg.
(...)
Et relevant spørgsmål er herudover, om det i medfør af KL § 72 udover at kunne omstøde selve varesalget over for erhververen, og dermed indirekte ramme omfanget af panthavers sikkerhed, i stedet direkte over for virksomhedspanthaver vil kunne omstøde en herved opstået sikkerhedsforøgelse in-
(...)
- Side 257 -
...praksis være bekendt med forestående indgivelse af begæring om konkurs eller rekonstruktion allerede forinden, dette sker, enten fordi virksomhedspanthaver selv indgiver den, fordi der har været dialog med skyldnerens ledelse om indgivelsen af egenbegæring, eller fordi panthaver i øvrigt har fået meddelelse herom fra tredjemand eller skyldneren selv.
(...)
...ikke omfatter senere forøgelser i omfanget af et allerede udstedt virksomhedspant. Dette vil i sagens natur begrænse bestemmelsens anvendelighed til tilfælde, hvor selve stiftelsen eller tinglysningen af virksomhedspantet først sker efter fristdagen. Om end en sådan forståelse kan siges at have støtte i ordlyden, så fremgår det omvendt ikke af § 72,
(...)
- Side 258 -
...KL § 72, stk. 2, ses da heller ikke i retspraksis at være hverken påberåbt eller anvendt med henblik på omstødelse af sikkerhedsforøgelser. Som følge af bestemmelsens relativt begrænsede tidsmæssige anvendelsesområde og ikke mindst eksistensen af generalklausulen i KL § 74 har problemstillingen da formentlig også alene beskeden praktisk betydning.
- Side 267 -
...konkret bevisvurdering fra domstolenes side, hvor det (som ved god tro-vurderingen efter KL § 72) i sidste ende kan give sig udslag i en konkret sandsynlighedsvurdering, jf. således eksempelvis præmisserne i U 2010.2743 V, hvor det efter omstændighederne blev anset for »usandsynligt«, at banken ikke skulle have været bekendt med selskabets regnskab.
- Side 281 -
...tredjemandssikkerheder eller et eventuelt omstødelseskrav i henhold til KL § 80 vil afskære konkursboet adgangen til at gøre det fulde omstødelseskrav gældende over for panthaver, såfremt dette kan ske efter enten KL §§ 72 eller 74, begge jf. § 76.235235. Jf. også Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Kreditorerne, s. 227 og Anders Ørgaard, Konkursret, s. 166.
- Side 302 -
...konkursboet om muligt i stedet at rette omstødelseskravet mod denne tredjemand (i det følgende omtalt som »kautionisten«). Tilsvarende kan en sådan mulighed for at rette omstødelseskravet mod kautionisten være relevant i de tilfælde, hvor omstødelsen over for panthaver konkret måtte være afskåret som følge af dennes gode tro, jf. KL §§ 72 eller 74.
(...)
- Side 305 -
Er de beskrevne betingelser for omstødelse efter de subjektive bestemmelser i KL §§ 72 og 74 opfyldt over for kautionisten, vil omstødelse kunne ske direkte efter disse bestemmelser.271271. Jf. også Anders Ørgaard, Konkursret, s. 168.