- Side 483 -
...hvor J’s direktør A var medejer, kunne omstødes i medfør af KL §§ 64, 72, stk. 2, eller 74, jf. KL § 2, nr. 4. A var ikke og havde aldrig været medejer af selskab J, og spørgsmålet var, om A’s rolle som direktør i J og medejerskab i U var tilstrækkeligt til, at J og U skulle anses for nærtstående. Landsretten anførte om spørgsmålet i sine præmisser: