Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 663 -
...virksomhedsoverdragelse, der indeholder vilkår om, at erhververen skal overtage gæld i strid med ligebehandlingsreglen, eksempelvis således at erhververen overtager hæftelsen for nogle af KL § 97-fordringshavernes krav, vil således ikke blive stadfæstet. Det anførte gælder også rekonstruktionsforslag under en forebyggende rekonstruktionsbehandling, jf. KL § 9 g, stk. 1.
(...)
- Side 664 -
ring af fordringshaverne efter KL § 13 g, kan ikke omstødes over for erhververen, medmindre rekonstruktøren åbenbart overskred sine beføjelser, jf. KL § 72, stk. 3.
- Side 665 -
...virksomhedsoverdragelsen er sket under en forebyggende rekonstruktionsbehandling, hvor der ikke var truffet bestemmelse om fyldestgørelsesforbud, medfører rekonstruktørens eventuelle samtykke til overdragelsen ingen indskrænkning af adgangen til omstødelse, allerede fordi rekonstruktørens samtykke i så fald ikke er givet efter fristdagen, jf. KL § 72, stk. 3, e.c.
- Side 668 -
...med rekonstruktørens samtykke i medfør af KL § 13 g, jf. KL § 72, stk. 3. Rekonstruktørens samtykke udelukker dog ikke omstødelse, hvis rekonstruktøren åbenbart overskred sine beføjelser, jf. KL § 72, stk. 3. Hvis rekonstruktøren samtykker i en virksomhedsoverdragelse uden at have foretaget høring af kreditorerne efter KL § 13 g, har rekonstruktøren
(...)
- Side 669 -
...omstændigheder, der dannede grundlag for fastlæggelse af fristdagen, jf. KL § 72, stk. 2, men i praksis må det anses for yderst sjældent, at erhververen skulle være uvidende om, at skyldneren var under (forebyggende) rekonstruktionsbehandling, allerede fordi erhververen typisk vil have forhandlet med rekonstruktøren om vilkårene for overdragelsen.
(...)
...nødvendig for at bevare skyldnerens virksomhed, da virksomheden i så fald ikke længere er skyldnerens.1212. Sml. Kommenteret konkurslov, s. 715, der antager, at en delvis virksomhedsoverdragelse efter omstændighederne kan være nødvendig for at bevare resten af virksomheden, men dette formål vil kunne opnås ved at lukke den tabsgivende del af virksomheden.
(...)
- Side 670 -
...til rimelig varetagelse af fordringshavernes interesser. Det forhold, at rekonstruktøren måtte have samtykket i overdragelsen, kan ikke i sig selv medføre, at erhververen med føje kunne antage, at virksomhedsoverdragelsen var nødvendig til rimelig varetagelse af fordringshavernes interesser, og gør således ikke virksomhedsoverdragelsen uomstødelig.
(...)
Hvis erhververen berigtiger købesummen ved modregning i erhververens krav på skyldneren, vil denne modregning kunne omstødes, jf. KL § 69, jf. KL § 42, stk. 4, jf. KL § 72, stk. 1. Om betaling af købesummen ved overta-
- Side 673 -
...de overdragne ansattes krav, herunder for tiden inden den forebyggende rekonstruktionsbehandling, jf. virksomhedsoverdragelseslovens § 2, men som anført ovenfor vil der i almindelighed ikke kunne rettes omstødelseskrav mod en ansat, som ville få dækket sit krav af LG, hvis skyldneren var blevet taget under konkurs- eller rekonstruktionsbehandling.
(...)
- Side 674 -
...direktører hos skyldneren. Da denne lønrestance alene var et KL § 97-krav, kunne der ske omstødelse over for direktørerne efter KL § 67, KL § 72 og KL § 74. Det gjorde herved ingen forskel, at tilsynet havde samtykket i overdragelsen, da tilsynet åbenbart overskred sine beføjelser ved at godkende erhververens overtagelse af hæftelsen over for direktørerne.