Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 467 -
...forbindelse hermed får sikkerhed af skyldneren, eksempelvis således at der deponeres eller reserveres et beløb svarende til garantisummen, må bankgarantien reelt anses for at hidrøre fra skyldnerens midler. Det samme må antages, hvis skyldneren indskyder aktiver i et datterselskab (tredjemand), der herefter stiller pant i aktiverne over for kreditor.
- Side 470 -
...Christensen: Fremtidige fordringer, s. 213 f., Anders Ørgaard: Konkursret, s. 128, og Peter Møgelvang-Hansen og Jakob Juul-Sandberg: Kreditorforfølgning, s. 373. Hvis det tidligere stillede pant ikke var beskyttet mod ekstinktion (eksempelvis som følge af manglende tinglysning) eller i sig selv var omstødeligt, kan det nye pant dog omstødes i sin helhed.
- Side 477 -
...enkeltstående lån medfører det forhold, at en tidligere stillet, uomstødelig sikkerhed er faldet i værdi, ikke, at en i omstødelsesperioden stillet, supplerende sikkerhed er uomstødelig, uanset at den supplerende sikkerheds værdi alene modsvarer værdifaldet, jf. dog afsnit 2.6 om finansiel sikkerhedsstillelse.2929. Sml. Anders Ørgaard: Konkursret, s. 128.
(...)
- Side 478 -
...70 a, jf. afsnit 4) ikke tages i betragtning, mens det er uafklaret, om værdifald i pantsatte fordringer skal tages i betragtning. Formentlig bør det generelt antages, at værdifald i pant, der er stillet forud for omstødelsesperiodens begyndelse, ikke indgår ved anvendelsen af nettometoden, da omstødelseskravet principielt ikke angår dette pant, men
(...)
- Side 479 -
...omstødelseskravet efter KL § 75, jf. ovenfor. I tilfælde, hvor en pantsat fordring ophører ved fordringsdebitors indfrielse, er der – forudsat at indfrielsen sker ved indbetaling på pantsætters kredit (konto) hos panthaver – reelt tale om en vurdering af, om denne fyldestgørelse skal bedømmes efter KL § 70 eller efter KL § 67. Herom henvises til afsnit 5.3.
- Side 480 -
...han uomstødeligt modtager supplerende sikkerhedsstillelse for et værdifald.3636. Jf. Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Jur 2004 295 (308). Med andre ord kan der alene siges at foreligge et værdifald i en finansiel sikkerhed, hvis dette ikke modsvares af en værdistigning i panthaverens øvrige finansielle sikkerheder vedrørende samme pantsætningsforhold.
- Side 489 -
...omstødelige del af pantet, vil forringelsen alligevel reducere omstødelseskravet, jf. KL § 75.5555. Jf. Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Virksomhedspant, s. 185 f. Et værdifald, der indtræder efter virksomhedspanthaveren har realiseret pantet, kan dog ikke reducere omstødelseskravet.5656. Jf. Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Virksomhedspant, s. 186.
(...)
- Side 490 -
...virksomhedspanthaveren ikke har opnået nogen berigelse, jf. KL § 75, eksempelvis fordi der tillige er afgivet kaution for den sikrede fordring (eksempelvis af skyldnerens nærtstående), kan omstødelseskravet rettes mod kautionisten, såfremt betingelserne i KL § 80 er opfyldt.5959. Jf. nærmere Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Virksomhedspant, s. 192.