Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 667 -
...anses for utilbørligt, hvis en insolvent skyldner afhænder sin virksomhed til en pris, der er under den reelle værdi. Følgelig vil der kunne ske omstødelse efter KL § 74, hvis skyldneren var eller blev insolvent ved virksomhedsoverdragelsen, og erhververen vidste eller burde vide, at skyldneren var insolvent, og overdragelsen skete til en for lav pris.
(...)
...dette ved krav om, at erhververen betaler forskellen på den aftalte købesum og virksomhedens reelle værdi. Principielt kan enhver af parterne i stedet forlange, at ydelserne tilbageleveres, jf. KL § 77, men i praksis vil tilbagelevering af en virksomhed ofte være umulig, dvs. at omstødelseskravet i praksis bliver et pengekrav udmålt efter KL §§ 75-76.
- Side 669 -
...omstændigheder, der dannede grundlag for fastlæggelse af fristdagen, jf. KL § 72, stk. 2, men i praksis må det anses for yderst sjældent, at erhververen skulle være uvidende om, at skyldneren var under (forebyggende) rekonstruktionsbehandling, allerede fordi erhververen typisk vil have forhandlet med rekonstruktøren om vilkårene for overdragelsen.
(...)
- Side 670 -
...til rimelig varetagelse af fordringshavernes interesser. Det forhold, at rekonstruktøren måtte have samtykket i overdragelsen, kan ikke i sig selv medføre, at erhververen med føje kunne antage, at virksomhedsoverdragelsen var nødvendig til rimelig varetagelse af fordringshavernes interesser, og gør således ikke virksomhedsoverdragelsen uomstødelig.
- Side 672 -
...den ansatte efter KL § 67. Omstødelse over for den ansatte for konkursboets tab vil således i almindelighed forudsætte, at den ansatte på overdragelsestidspunktet var i ond tro om skyldnerens insolvens, jf. KL § 74, jf. KL § 76. Selv om LG som følge af overdragelsen har opnået en berigelse ved ikke at skulle betale den ansatte, kan konkursboet ik-