Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 518 -
...erstatningsansvar. Efter nærmere overvejelser blev retsvirkningerne af omstødelse efter KL § 72 dog også henført til § 76.33. Se herom Bet. 1971:606, s. 167. Omstødelse efter § 69, 2. pkt., indeholder også et subjektivt element, hvilket kan tale for anvendelse af § 76.44. Jf. Kommenteret konkurslov, s. 737. KL § 76 henviser dog specifikt til §§ 72 og 74.
(...)
Sker omstødelse efter KL § 69, jf. § 74, må anvendelsen af § 74 medføre, at KL § 76 kan anvendes på opgøret, hvilket tilsvarende gælder omstødelse efter KL § 68 jf. § 74.55. Jf. Kommenteret konkurslov, s. 737.
(...)
Forskellen på retsvirkningerne efter KL §§ 75 og 76 er søgt udtrykt på mange måder. Hvis der fokuseres på formueforskydningerne, kan forskellen udtrykkes således:66. Jf. Peter Møgelvang-Hansen og Jakob Juul-Sandberg: Kreditorforfølgning, s. 406.
- Side 520 -
Hvis omstødelseskravet er et pengekrav, eller hvis der senere er sket omsættelse til penge, fikseres kravet til beløbet, jf. KL § 75, stk. 1, 2. pkt., og afsnit 2.5. Hermed fraviges tidsfaktoren ved opgørelsen. Tilsvarende må formentlig antages ved opgørelsen efter KL § 76.
- Side 530 -
...KL §§ 72 og 74 skal den begunstigede »... svare erstatning efter almindelige regler«, jf. KL § 76. Den begunstigede er anset for at være i ond tro om insolvensen og begunstigelsen, og der er derfor ikke noget hensyn at tage til ham. Han bør være erstatningsansvarlig efter lovgivningens almindelige regler, som det udtrykkes i Bet. 1971:606, s. 167.
- Side 543 -
...24. Denne lempelsesmulighed kan ikke antages at finde anvendelse ved omstødelseskrav. Omstødelseskravet fastsættes efter KL, og dette gælder også krav efter de subjektive omstødelsesregler, uanset at udmålingen efter KL § 76 sker som for erstatningsansvar. Se for samme opfattelse Birgitte Jørgensen: Retsvirkninger af omstødelse, s. 293 f., Jens Anker
- Side 547 -
Grundlaget for kravet mod tredjemand er den oprindelige disposition. Af samme årsag kan kravet ikke være større mod tredjemand, ligesom der ikke kan rettes krav efter KL § 76, hvis kravet mod den umiddelbart begunstigede alene hviler på § 75.5454. Jf. Bet. 1971:606, s. 169.
- Side 550 -
...appellanten efter konkurslovens § 76, jfr. § 74, har pådraget sig erstatningsansvar over for boet....«. U 2010.2097 Ø er derimod et eksempel på, at omstødelse skete direkte efter KL § 74 uden at citere § 80, stk. 3.5858. Se herom tillige Hans Helge Beck Thomsen og Claus Rohde: Kaution og tredjemandspant samt andre solidariske skyldforhold, s. 230 f.