Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 555 -
...pligtig at fjerne pælene og rester af pælene, men der er ikke i boet midler til at få dette arbejde udført, hvorfor jeg ikke ser anden udvej, end at Fiskerikontrollen lader pælene fjerne og anmelder sit krav i boet …«. Det gjorde fiskerikontrollen, og der blev herefter anmeldt et krav på ca. 40.000 kroner som massekrav i boet, jf. nu KL § 93, nr. 3.
(...)
- Side 556 -
Miljømyndighederne pålagde boet at udarbejde en såkaldt overgangsplan – dvs. en plan for depotets nedlukning – og at nedlukke og efterbehandle depotet i overensstemmelse med planen. Da boet ikke fulgte påbuddene, anmeldte miljømyndighederne bl.a. krav i boet efter KL § 93, nr. 3, baseret på påbuddenes opfyldelse gennem miljømyndighedernes selvhjælpshandlinger.
- Side 557 -
Dette blev første gang fastslået i U 1975.27 H (kommenteret i J. Trolle, U 1975 B 105) om kravets placering i konkursordenen, og denne praksis – der kombinerer stiftelsesbetragtninger med KL §§ 93, nr. 3, og 94, nr. 2 – er videreført i U 1986.662 H.