- Side 580 -
Fremstillingsteknisk kan det overvejes, om en beskrivelse af KL § 94, nr. 1 og nr. 2, hører mest naturligt hjemme i fremstillinger om rekonstruktion eller i fremstillinger om konkurs. For KL § 94, nr. 1, er nedenfor medtaget en gengivelse af fremstillingen i Rekonstruktion – Teori og praksis, kap. 15.3.1.1.2.1. af Lasse Højlund Christensen.
Dette led i KL § 94 giver fortrinsret for rimelige omkostninger forbundet med et forsøg på at gennemføre en samlet ordning af skyldnerens økonomiske forhold.
- Side 581 -
Er rekonstruktionen blevet forberedt inden den pågældende rekonstruktionsbehandlings indledning, skal skifteretten ikke fastsætte honoraret efter KL § 239,2323. Jf. Kommenteret konkurslov, s. 1208 f. men det har fortrinsret efter KL § 94, nr. 1, såfremt betingelserne i øvrigt er opfyldt.
(...)
Men det er i sådanne tilfælde sædvanligt, at det til formålet etablerede rådgiverteam på forhånd sikrer sit honorar – især hvis den kriseramte virksomhed er behæftet med virksomhedspant, og det derfor ofte er tvivlsomt, om der bliver dækning til krav efter KL § 94.
(...)
...kriseramte virksomhed, men det aftales i nogle tilfælde med den kriseramte virksomheds hovedkreditor eller hovedkreditorer, at disse (såfremt der under en senere rekonstruktionsbehandling/konkursbehandling ikke er fuld dækning til krav efter KL § 94, eller det udførte arbejde ikke kan henføres til denne bestemmelse) indestår for rådgivernes honorar.
- Side 582 -
...acceptere (s. 9) »... afvikling og salg af virksomheder under betalingsstandsning, uden at der opnås nogen ordning«. Dette burde ifølge udvalget som udgangspunkt ske under konkurs, men udvalget åbnede altså også i forbindelse med fortrinsretten efter KL § 94, nr. 1, mulighed for at anse afvikling/salg som en samlet ordning i bestemmelsens forstand.
(...)
- Side 583 -
...svarende til det i U 1985.77 V omhandlede, men Højesteret tillagde hele kravet fortrinsret: »... det anmeldte krav vedrører arbejde, som i sin helhed blev udført som følge af... [firmaets] økonomiske vanskeligheder inden for et tidsrum, hvor revisionskontoret hverken vidste eller burde indse, at ethvert rekonstruktionsforsøg var dømt til at mislykkes.«
(...)
...fastslog, at det er en betingelse for at anvende KL § 94, nr. 1, at »... enten alle eller en kreds af kreditorer...« er orienteret, og tilføjede: »Da selskabet i hele perioden har fortsat en uændret drift – uden nogen form for underretning til kreditorerne om forhandlingerne, findes sagsøgernes krav ikke at være omfattet af konkurslovens § 94, nr. 1.«
- Side 585 -
tor har udført. Der gives blandt andet derfor fortrinsret for disse omkostninger efter KL § 94, nr. 3.2626. Jf. Bet. 1971:606, s. 187.
- Side 589 -
...konkursbehandlingen, omfattes af KL § 93. Krav på løn for arbejde, der er udført under en rekonstruktionsbehandling, omfattes af KL § 94. Det samme gælder krav på løn for arbejde, der er udført under en forebyggende rekonstruktionsbehandling, hvis arbejdet blev udført efter, at der blev truffet bestemmelse om fyldestgørelsesforbud, jf. KL § 9 e, stk. 2.
- Side 591 -
...tilsvarende vis gælder, at hvis en ansættelsesaftale blev videreført under en eventuel forudgående (forebyggende) rekonstruktionsbehandling, er kravet på løn for rekonstruktionsperioden – dog ikke længere end til udløbet af et afgivet opsigelsesvarsel på én måned efter KL § 12 o, stk. 4 – omfattet af KL § 94, jf. KL § 12 p, stk. 2, og KL § 9 e, stk. 2.
- Side 593 -
...gælder, uanset om skyldneren anmoder LG om at betale nettolønnen til (nogle af) de ansatte efter LG-lovens § 2 a, stk. 2, 1. pkt. Det samme gælder krav på A-skat af arbejde, der med rekonstruktørens samtykke er udført, efter at der blev truffet bestemmelse om fyldestgørelsesforbud under en forebyggende rekonstruktionsbehandling, jf. KL § 9 e, stk. 2.
(...)
...til betale lønrestancer til fortsat ansatte vedrørende perioden inden rekonstruktionsbehandlingen, jf. LG-lovens § 2 a, stk. 2, 2. pkt.5353. LG’s betaling af restancer kan højst udgøre en måneds nettoløn pr. ansat, jf. LG-lovens § 2 a, tk. 2, 2. pkt. Selv om det deraf følgende A-skattekrav opstår under rekonstruktionsbehandlingen som konsekvens af
(...)
- Side 594 -
...at kravet på A-skat omfattes af KL § 95 ligesom LG’s regreskrav vedrørende betalingen af nettoløndelen af restancerne. Reglen i LG-lovens § 2 a, stk. 2, 4. pkt., sikrer, at det forhold, at skyldneren låner til betaling af nettolønnen af et KL § 95-krav, ikke medfører, at kravet på A-skat af lønnen ”forfremmes” fra KL § 95-status til KL § 94-status.
...til LG’s dækning af KL § 94-krav – ikke betinget af, at konkursboet ikke for tiden har midler til dækning af kravene, jf. LG-lovens § 2, stk. 2, e.c. Når LG betaler et KL § 95-krav, indtræder LG i fortrinsretten for kravet, jf. afsnit 7.1, dvs. at LG får refunderet det udbetalte beløb, hvis der i konkursboet bliver fuld dækning til alle KL § 95-krav.
- Side 596 -
Dette gælder dog ikke for renter af krav omfattet af KL §§ 93 og 94. For disse krav følger renterne hovedstolen, udtrykt i læresætningen »renter af massekrav er massekrav«.
- Side 601 -
KL § 99 taler om fortrinsberettigede krav, hvilket efter KL’s sprogbrug navnlig omfatter fortrinsret efter KL §§ 95-97, men også ved overførelse mv. af krav omfattet af KL §§ 93-94 gælder, at fortrinsretten efter KL §§ 93-94
(...)
- Side 602 -
...ved konkursens behandling, jf. KL § 27, har KL § 93-status for sit krav på tilbagebetaling af sikkerheden. Hvis tredjemand, eksempelvis skyldnerens bank, betaler KL § 94-krav fra personer, der har forsøgt at tilvejebringe en indenretlig eller udenretlig rekonstruktion, indtræder tredjemand i medfør af KL § 99, stk. 2, i fortrinsretten efter KL § 94.
- Side 604 -
KL § 99Pant tager alene stilling til, om en tredjemand indtræder i en fortrinsstilling efter KL §§ 93-98. KL § 99 regulerer således ikke spørgsmålet om, hvorvidt en tredjemand kan indtræde i en kreditors separatist-, pante- eller udlægsrettigheder eller i en kreditors krav på dækning fra en garantifond.