Forfattere: Mette Klingsten
Udgivelsesdato: 16. juni 2016
ISBN: 9788757416442
Bemærk, at § 95 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 95, om det har en betydning.
- Side 211 -
...Skattemyndighederne og landsretten fandt, at plejehjemsejeren var lønmodtager, idet driften af plejehjemmet hvilede på et fuldstændigt refusionssystem, således at plejehjemsejeren ikke havde risiko for driften. Højesteret gav imidlertid skatteyderen medhold i, at han i alle årene havde været selvstændig erhvervsdrivende. selv om den skatteretlige vurdering ikke
- Side 216 -
...ingen ændringer i hans løn- og ansættelsesvilkår. Uanset ansættelsen som direktør og anmeldelsen herom fandtes medarbejderen ikke reelt at have indtaget en stilling i selskabet, der afskar ham fra privilegium efter konkurslovens § 95. Det må antages, at en medarbejder i en tilsvarende situation ville være omfattet af virksomhedsoverdragelsesloven.
(...)
- Side 217 -
...forelagt adskillige dispositioner, havde fotografen i forbindelse med selskabets løbende drift en ledende stilling. Fotografen havde eneprokura og kunne hæve betydelige mellemregningsbeløb i selskabet. Fotografen havde herefter en sådan stilling, at han ikke havde privilegium efter konkurslovens § 95. kan være vejledende ved vurderingen af, om den på-
- Side 220 -
...nogle medarbejdere kapital i selskabet og blev medejere af virksomheden. Der var ingen hovedaktionær i selskabet. En ansat, der ejede 20 % af aktierne i selskabet, og som tillige var bestyrelsesformand i selskabet, blev nægtet konkursprivilegium efter konkurslovens § 95, idet han måtte anses som nærstående i konkurslovens § 2’s forstand. De personer,
(...)
- Side 221 -
...tjeneste. De hensyn, der ligger bag reglerne i konkurslovens § 2, jf. § 95, stk. 2, er dog væsensforskellige fra de hensyn, der ligger bag virksomhedsoverdragelsesloven, således at praksis vedrørende afgrænsningen i relation til konkurslovens § 95 ikke uden videre kan overføres ved vurderingen af, om en person er omfattet af virksomhedsoverdragelsesloven.
- Side 222 -
...lønprivilegium og var omfattet af konkurslovens § 95. Efter premieren fik de medvirkende besked om, at der ikke var flere penge. I forlængelse heraf blev operaen opført på »Den anden opera« og på Herlufsholm Kostskole. Dette blev betragtet som et støttearrangement for at give de optrædende en værdig afslutning på forløbet og var ikke en virksomhedsoverdragelse.