Forfattere: Lars Lindencrone Petersen, Lise Lauridsen,, Sandro Ratkovic, Thomas Christian Thune, Morten Ulrich, Lise Lauridsen, Lars Svenning Andersen og Lars Svenning Andersen,
Udgivelsesdato: 24. august 2020
ISBN: 9788757446227
Bemærk, at § 95 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 95, om det har en betydning.
- Side 1123 -
...funktionæren ikke har nået at foretage et udlæg, der opretholdes over for konkursboet, dvs. (jf. KL § 71) mindst 3 måneder før fristdagen. Sidstnævnte standpunkt vil dog ikke kunne opretholdes, hvis fogeden – mod forventning – konkret vil acceptere en længere afdragsordning mod foretagelse af et udlæg, der efterfølgende viser sig at være utilstrækkeligt.
- Side 1132 -
...fristdagen, jf. § 1, stk. 2, 2. pkt. Herved sikres kravets dækning hos LG og i boet, jf. KL § 95, stk. 1, nr. 5 (selv om skyldneren er blevet solvent ved tvangsakkorden, må det forhold, at han ikke betaler konkursfortrinsstillet gæld, være et tungtvejende indicium for, at han – på ny – er blevet insolvent, så den fundamentale konkursbetingelse er opfyldt).
- Side 1133 -
Langt hovedparten af lønmodtagerkravene dækkes af bestemmelserne i KL § 95, stk. 1, nr. 1-5, og disse krav er samtidig omfattet af LG’s dækningsområde.
(...)
- Side 1135 -
I U 2000.46 H blev et krav på optjent efteruddannelsesydelse, der skulle anvendes inden 6 måneder fra fratrædelsen, nægtet privilegium efter KL § 95, stk. 1, nr. 1, da det ikke kunne anses for krav på løn eller andet vederlag.
(...)
I U 2000.1909 Ø fastslog landsretten, at den skattepligtige del af diæter, som et flyselskab udbetalte til piloter, måtte anses for vederlag, jf. KL § 95, stk. 1, nr. 1, mens en skattefri
(...)
- Side 1136 -
...1, 5. pkt., hos Lønmodtagernes Garantifond, hvilket LG afviste. Højesteret udtalte, at et minimumskompensationskrav for en konkurrenceklausul ikke kan sidestilles med den type vederlag for arbejde eller den type krav på erstatning for afbrydelse af arbejdsforholdet, som bestemmelserne i KL § 95, nr. 1 og 3, tager sigte på. LG blev derfor frifundet.
(...)
- Side 1137 -
...at lønnen for februar måned 2001 ikke var blevet udbetalt, anmeldte F sit lønkrav til LG. F rejste alene krav på pensionsbidrag, der var forfaldne i perioden 6 måneder op til fristdagen. LG nægtede at udbetale F pension. Retten fandt, at pensionskravet var omfattet af KL § 95, stk. 1, nr. 1, og fandt, at LG havde pligt til at betale F nettobeløbet.
(...)
- Side 1138 -
...privilegium for en uddannelsesydelse, der ansås som et tillæg til lønnen. Ydelsen var aftalt mellem organisationerne. Se dog også U 2000.46 H, hvor et årligt beløb i en overenskomst mellem en lønmodtager- og en arbejdsgiverorganisation, øremærket til dækning af udgifter til studierejser, kurser mv. ikke kunne anses for omfattet af KL § 95, stk. 1, nr. 1.
(...)
- Side 1140 -
...arbejde, lønnedgang samt ny arbejdsfordeling, alt foretaget kort før konkursen. Dommen blev anket på andre spørgsmål, jf. U 2000.1909 Ø. I U 1993.530 Ø havde F fået tilkendt 50.000 kr. i godtgørelse, fordi A ikke var godkendt til uddannelse af lærlinge, og F dermed ikke kunne få godkendt 9 måneder som læretid. Beløbet var ikke omfattet af KL § 95.
(...)
- Side 1141 -
...fortolkning af § 95, stk. 1, nr. 3, at undtage godtgørelse efter foreningsfrihedsloven fra privilegium. I U 1995.89 Ø fastslog retten, at godtgørelsen for overtrædelse af VOL §§ 3 og 4 til 2 tillidsrepræsentanter, der i forbindelse med kurators overdragelse af boets virksomhed var blevet uberettiget afskediget, var omfattet af KL § 95, stk. 1, nr. 3.
(...)
I Sø- og Handelsrettens dom af 23. september 1998, P-2-98, fik F tilkendt godtgørelse efter ansættelsesbevisloven på 5.000 kr. Godtgørelsesbeløbet kunne ikke anses som privilegeret, da det ikke har karakter af kompensation for løn, og da KL § 95 må anses for udtømmende at have gjort op med krav, der kan tillægges fortrinsret.
(...)
- Side 1143 -
...– at fremsætte krav over for A havde F ikke forfulgt kravet uden ugrundet ophold. Se tillige bl.a. U 1979.758 B, Østre Landsrets dom af 30. september 1985, B-21-85, U 1986.574 V, Sø- og Handelsrettens dom af 8. december 1988 (KP 40/88), Retten i Hillerøds dom af 11. december 1992, BS 1982-1991, og Vestre Landsrets dom af 12. januar 1994, B-2377-92.
(...)
- Side 1144 -
...blev B taget under konkursbehandling på begæring af F. LG afviste lønprivilegium under henvisning til KL § 95, stk. 1, nr. 5. Da der havde været tvivl om rette arbejdsgiver, måtte der gives tid til de fornødne undersøgelser, og Højesteret fastslog derfor, at F’s krav var privilegeret, jf. KL § 95, stk. 1, nr. 5. Tilsvarende afgørelse i U 2007.162 H.
(...)
- Side 1146 -
...sådanne dokumenter, men undlod at reagere herpå. F, som havde været ansat hos A i knap et år, undlod desuden at reagere over, at pensionsbidraget ifølge lønsedlen var beregnet fejlagtigt i forhold til såvel det beløb, som pensionen skulle beregnes på baggrund af, som den anvendte procentsats. F havde derfor ikke forfulgt sit krav uden ugrundet ophold.
(...)
- Side 1148 -
...gået konkurs. Dette krav ville formentlig uden videre være omfattet af bestemmelsen i KL § 95, men for en tydeligheds skyld er dette udtrykkeligt bestemt i § 95, stk. 1, nr. 6. I praksis vil et sådant beløb blive betalt til feriefonden af Lønmodtagernes Garantifond, som herefter indtræder i det privilegerede krav. Jf. om loven nærmere Feriefondsloven.
Det fremgår af KL § 95, stk. 2, at skifteretten kan nægte skyldnerens nærstående fortrinsret, hvis det under hensyn til løn- og arbejdsvilkår, ydelse af henstand samt til eventuel økonomisk interesse i virksomheden ikke findes rimeligt begrundet.
(...)
- Side 1149 -
Bestemmelsen omfatter krav såvel efter KL § 95, stk. 1, som efter KL § 63, stk. 2, 1. pkt.
(...)
- Side 1150 -
...ret til at opholde sig 2 måneder i Spanien hvert år med fuld løn. Landsrettens flertal, der tiltrådte skifterettens afgørelse, tillagde F privilegium, jf. KL § 95, stk. 2, under henvisning til, at arbejdstidsnedsættelsen var begrundet i ønsket om at gå på efterløn, og at F under sit ophold i Spanien udførte sit arbejde i normalt omfang for selskabet.
(...)
- Side 1151 -
...sammenholdes med KL § 66, der åbner mulighed for at omstøde betaling af løn og andet arbejdsvederlag eller pension til fordel for nærstående, i det omfang de udbetalte beløb åbenbart overstiger, hvad der må anses for rimeligt under hensyn til det udførte arbejde, virksomhedens indtægt og omstændighederne i øvrigt. I det omfang udbetalingen ligger inden for de
- Side 1153 -
...løntilgodehavender, kunne derfor ikke bevirke, at deres tilgodehavender mistede privilegiet efter KL § 95, stk. 1, nr. 1. Højesteret tog herefter F’s principale påstand til følge, hvorefter LG skulle anerkende, at F’s krav på løn i A’s konkursbo for månederne april-oktober 1995 var omfattet af konkursprivilegiet (lønnen for november var betalt af LG).