Forfattere: Bernhard Gomard, Hans Viggo Godsk Pedersen og Anders Ørgaard
Udgivelsesdato: 14. august 2015
ISBN: 9788757433500
- Side 163 -
...bestemmelser om konventionalbod og om opgøret efter ophævelsen af en kontrakt. På disse områder gælder nu alene § 36. En enkelt specialbestemmelse, kreditaftalelovens § 22, er dog kommet til senere. Bestemmelsen har en selvstændig betydning, fordi den – i modsætning til den generelle regel i § 36 – tager stilling til, hvordan den urimelige aftale skal ændres.
- Side 169 -
I kreditaftalelovens § 22 er der givet særlig hjemmel til at nedsætte urimelige priser og omkostninger i forbrugerkreditaftaler. Bestemmelsen i KAL begrænser næppe anvendeligheden af § 36 i kreditaftaler.
(...)
...begrænsning af bestemmelsen taler for at vise en betydelig tilbageholdenhed med på grundlag af § 36 at nedsætte priser i andre kontrakter. – Vurderingen af kontraktvilkårs urimelighed efter direktivets art. 4(2), omfatter ikke overensstemmelsen mellem pris og modydelse, varer eller tjenesteydelser, men direktivet er bl.a. på dette punkt fraveget ved § 36.
- Side 183 -
...bestemmelserne fører til en åbenbart urimelig pris eller til åbenbart urimelige vilkår, jf. selskabslovens § 67. Denne hertil svarende bestemmelse i den tidligere ASL § 19 blev ikke ændret ved loven om indførelsen af AFTL § 36. Bestemmelsen i ASL § 19 kan ikke anses for ændret ved AFTL § 36. Ordet »åbenbart« i selskabslovens § 67 må opfattes efter ordlyden.