Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 104 -
...ugyldige ikke blot mellem parterne, men også i forhold til tredjemand. Der kan dermed foretages udlæg i sådanne aktiver. Derudover vil en pantsætning medføre, at kreditaftalelovens § 30, stk. 2, finder analog anvendelse, så restfordringen bortfalder, såfremt værdien af den tilbagetagne genstand ikke er tilstrækkelig til at fyldestgøre kreditgiveren.
- Side 111 -
...betydning dette har for gennemførelsen af en fogedforretning. Som udgangspunkt skal fogedretten betragte situationen som den samme, som hvis ejendomsforbeholdet var gyldigt aftalt, jf. kreditaftalelovens § 30, stk. 2, idet en fordringshaver ikke skal stilles bedre. Retsstillingen er således identisk, uanset om ejendomsforbeholdet er gyldigt vedtaget.
(...)
...gyldigt, jf. kreditaftalelovens § 30.3030. Jf. betænkningen: Hensynet til debitor – samt det forhold, at den kreditgiver, der har et ugyldigt ejendomsforbehold, ikke skal stilles bedre end den, der har et gyldigt – bevirker, at fogedretten som udgangspunkt skal henvise kreditor til at tage tingen tilbage, når der foreligger et ugyldigt ejendomsforbehold.