- Side 163 -
Med vedtagelsen af lov nr. 428 af 25. juni 1993 blev reglerne i § 2, nr. 4, i lov om særlig indkomstskat ophævet. I stedet skulle fortjeneste og tab ved afhændelse og afståelse af immaterielle rettigheder beskattes som skattepligtig almindelig indkomst efter ligningslovens § 16 E, stk. 1, nr. 2.
- Side 167 -
»Vi finder, at ordlyden af § 2, nr. 4, i lov om særlig indkomstskat og af ligningslovens dagældende § 16 E, nr. 2, og § 16 F, stk. 2 (i dag afskrivningslovens § 40, stk. 2 og 6), ikke er til hinder for, at bestemmelserne tillige kan omfatte afståelse af en udnyttelsesret til en ophavsret.«
- Side 171 -
...indholdsmæssige ændringer i forhold til gældende praksis«. Se tilsvarende: Jan Pedersen i RR.SM.2004.30; Claus Hedegaard Eriksen: Beskatning af immaterielle aktiver (2007), s. 102. Skatterådet har samme opfattelse i: SKM2006.274.SR. Dommen har derfor også betydning for sondringen mellem statsskattelovens § 6 litra a, og afskrivningslovens § 40, stk. 2 og 6.
(...)
- Side 176 -
...Omvendt vil vederlag for overdragelse af brugsrettigheder ikke være omfattet af § 2, nr. 4, i lov om særlig indkomstskat. I stedet skal vederlagene beskattes løbende, som betalingerne forfalder.100100. Jf. Kurt Siggaard i Jens Olav Engholm Jacobsen m.fl.: Skatteretten 1 (1990), s. 454 f. Tilsvarende anføres i 2.-udgaven fra 1995 om ligningslovens § 16 E,