Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 18. juni 2015
ISBN: 9788757426236
Bemærk, at § 16I blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 16I, om det har en betydning.
- Side 361 -
...bestemmelsen (modsat hvad der fremgår af ligningslovens § 16 I), dels at aktier efter omstændighederne kan indgå i en erhvervsvirksomhed med fast driftssted her i landet og som sådan være undergivet begrænset skattepligt, jf. hertil SKM 2013.899 SR – TfS 2014.46 SR, dels at aktieavancer i visse tilfælde efter gældende værnsregler beskattes som udbytte.
(...)
Hvis investeringen i kapitalfonden foretages via et selskab, finder ligningslovens § 16 I anvendelse. Denne bestemmelse har følgende ordlyd, jf- lbkg. nr. 1041 af 15. september 2014:
- Side 365 -
Beskatningen af kapitalfondspartner B efter ligningslovens § 16 I, som foreslået i lovforslagets § 12, nr. 15, vil være følgende, idet der lempes for den skat, som holdingselskabet BS betaler:
(...)
- Side 366 -
...igennem, der ville være taget ud. Der ville således ikke ske nogen formueforskydning. Dette var dog under forudsætning af, at der ikke allerede i fonden var realiseret beløb til beskatning, ud over hvad der var beskattet som almindelig afkast. Afståelsesbeskatning ville heller ikke blive udløst, såfremt der blev aftalt årlige a conto-udbetalinger.
...venturefonde svarer til definitionen i ligningslovens § 16 I, stk. 3, og svarer i store træk til definitionen af equityfonde i § 2, stk. 1, nr. 3, i den tidligere lov om investeringsforeninger og specialforeninger samt andre kollektive investeringsordninger m.v., jf. lbkg. nr. 807 af 21. august 2009. Det er dog ikke noget krav, at investeringsenheden er en
(...)
- Side 367 -
...TfS 2011.659 SRSkatterådet bekræftede, at et generationsskifte i en koncern som skete ved gaveoverdragelse ikke indebar, at de involverede selskaber eller privatpersoner blev omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 17 A, da de omhandlende selskaber ikke kunne betegnes som kapital- eller venturefonde, som defineret i ligningslovens § 16 I, stk. 3.
(...)
...aktionæren havde indskudt et eller flere selskaber mellem sig selv og en kapitalfond, da selskabet såvel før som efter tilkøbet af aktierne var ejet af aktionæren. Af den årsag ville selskabet ikke blive omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 17 A, selvom aktionæren reelt opnåede en fortrinsstilling i forhold til den samlede indskudte kapital.