Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 03. januar 2018
ISBN: 9788757436167
Bemærk, at § 2 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 2, om det har en betydning.
- Side 1424 -
...ekstraopkrævet og betalt konfliktkontingent, såfremt dette ikke sammen med almindeligt fagforeningskontingent oversteg 6.000 kr. årligt, jf. ligningslovens § 13, stk. 1, 2. pkt., og der var sket indberetning heraf, jf. ligningslovens § 13, stk. 2. Skatterådet bekræftede endelig, at udlånene ville være omfattet af kursgevinstloven, jf. kursgevinstlovens § 1.
- Side 1427 -
...ville have andre skattemæssige konsekvenser for medlemmerne, end at de kunne foretage fradrag for den betalte rente. Skatterådet udtalte videre, at forbundskontingentet for konfliktende medlemmer kunne nedsættes, uden at dette ville medføre andre konsekvenser for fradraget, end at dette blev nedsat til det faktisk betalte kontingent, forudsat at betin-
- Side 1593 -
...ansatte var skattemæssigt hjemmehørende i Danmark. Skatterådet fandt, at der ikke var hjemmel til at lave en forholdsmæssig opgørelse af beskatningsgrundlaget i sådanne situationer, og at der således i medfør af statsskattelovens § 4 og ligningslovens § 16 skulle ske fuld beskatning af RSU’er, der blev retserhvervet, mens medarbejderen var skattemæssigt
- Side 1769 -
...havde derfor ansat skatteværdien efter ligningslovens § 16, stk. 6. Landsretten fandt, at da SKAT ikke havde foretaget ændringer i medfør af ligningslovens § 2, stk. 5, jf. stk. 1, var det ikke muligt at foretage betalingskorrektion, jf. ligningslovens § 2, stk. 5. Kommenteret af Tommy V. Christiansen i JUS 2012.32/Ugens Kommentar, 8. august 2012.
- Side 1784 -
...anvendt i videre omgang end, hvad der kunne begrundes i selskabets benyttelse. Landsretten fandt på denne baggrund, at skatteyderen skulle beskattes af rådigheden over ejendommen i medfør af ligningslovens § 16 A, stk. 10, jf. § 16, stk. 9. Landsretten fandt endelig, at der var grundlag for at lejefiksere holdingselskabet efter ligningslovens § 2.