Forfattere: Jane Bolander, Liselotte Madsen, Anders Nørgaard Laursen og Inge Langhave Bolander
Udgivelsesdato: 22. august 2023
ISBN: 9788757454369
- Side 471 -
...vederlag eller den aftalte fordeling af vederlaget står i misforhold til værdien af de overdragne aktiver, vil skattemyndighederne kunne korrigere den aftalte pris. Fastslås det f.eks., at værdien af det overdragne overstiger den aftalte pris, vil overdragelsen kunne indebære en gavedisposition, et tilskud eller en udlodning fra overdrager til erhverver.
- Side 481 -
...forbindelse med aftalens indgåelse. Der findes regler i SFL § 29 om omgørelse, hvor der er mulighed for at få tilladelse til en efterfølgende ændring af aftalen. Der findes mulighed for omvalg af oplysninger til oplysningsskemaet i SFL § 30. Endelig indeholder LL § 2, stk. 5, en mulighed for at ændre aftalen, således at den bliver på armslængdevilkår. Æn-
(...)
- Side 482 -
...forudsætter, at visse opregnede betingelser er opfyldt, mens der haves et ubetinget krav på ændring efter LL § 2, stk. 5, såfremt der foretages en korresponderende ansættelse hos den anden part, jf. LL § 2, stk. 6, og nærmere kap. 23, 6.1. Om betalingskorrektion, omgørelse, skatteforbehold og omvalg, se nærmere Hans Henrik Bonde Eriksen i U 2018 B. s. 218 ff.
(...)
- Side 488 -
...korresponderende korrektion hos den anden part, og i henhold til LL § 2, stk. 5, at det er en forudsætning for den sekundære justering, at den ændrede aftale også er på armslængdevilkår. Adgangen til undgåelse af sekundære justeringer gælder ikke, hvis forpligtelsen er omfattet af aktionærlånsreglen i LL § 16 E. LL § 2 er desuden omtalt i kap. 5, 3.1 og 37, 11.
(...)
- Side 489 -
Det antages, at LL § 2, stk. 5, skal påberåbes i rimelig tidsmæssig tilknytning til den ændring, som skattemyndighederne har foretaget. Landsretten afviste dog i den konkrete sag i SKM2009.509.ØLR, at et selskab for sent havde indgivet anmodning om betalingskorrektion.
(...)
...udskyde skatter, og der kunne følgelig ikke gives tilladelse til omgørelse efter SFL § 29. I forhold til anmodningen om betalingskorrektion efter LL § 2, stk. 5, fandt Højesteret, at denne bestemmelse omfatter korrektion af priser og vilkår, men ikke tvister om rette indkomstmodtager, hvorfor der ikke kunne meddeles tilladelse til betalingskorrektion.
(...)
Se nærmere om skatteforbehold, betalingskorrektion i LL § 2, stk. 5, og omgørelse i bl.a. Ligningsrådets notat i TfS 2000, 740, Henrik Dam og Jakob Graff Nielsen i Festskrift til Jan Pedersen, 2011, s. 91 ff., Aage Michelsen i R&R 2013, SM 2 og Jan Pedersen i R&R 2014, nr. 2, s. 54 ff.