Forfattere: Henrik Peytz, Jan Børjesson og Anders Oreby Hansen
Udgivelsesdato: 17. januar 2014
ISBN: 9788757426199
Bemærk, at § 28 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 28, om det har en betydning.
- Side 105 -
Fra den tilsvarende praksis om ændring af finansielle kontrakter, herunder særligt optioner m.v. omfattet af ligningslovens § 28, kan henvises til følgende afgørelser:
(...)
...afståelsesbeskatning. Landsskatteretten stadfæstede Lignigsrådets afgørelse pånær med hensyn til beskatningen af de hidtidige aktionærer, i det omfang afståelsen skete efter ikraftrædelsen af den dagældende § 1 A i aktieavancebeskatningsloven ved lov nr. 394 af 28/5 2003. Der blev herved henset til, at tildelingen ikke kunne anses at udgøre en gave for medarbejderne.
(...)
- Side 106 -
...at der som udgangspunkt forelå afståelse, men at hensynene bag ligningslovens § 28 tilsagde, at der ikke skulle ske afståelsesbeskatning. Endelig kunne selskabet ændre optionerne sådan, at det ikke længere var en betingelse, at medarbejderne var ansat i selskabet, men blot i koncernen, uden at optionerne af denne grund ville blive anset for afstået.
(...)
...§ 28. Moderselskabet i koncernen ønskede nu at indgå i en ophørsspaltning, hvorved forpligtelsen til at opfylde optionerne skulle følge med over i de nye selskaber eller disses moderselskab. Ligningsrådet fandt, at der som udgangspunkt forelå afståelse, men at hensynene bag ligningslovens § 28 tilsagde, at der ikke skulle ske afståelsesbeskatning.
(...)
...af koncernen K. Før ombytningen blev medarbejderne vederlagsfrit tilbudt optioner omfattet af ligningslovens § 28, stk. 1, som var betinget af medarbejderens fortsatte ansættelse i A på udnyttelsestidspunktet. Optionerne kunne også differenceafregnes. I forbindelse med at A blev en del af K, ønskede A’s ledelse at tilbyde medarbejderne mulighed for
(...)
- Side 107 -
...skatteretlig henseende reelt var tale om en ny aftale. Ud fra en formålsbetragtning vedrørende hensynene bag ligningslovens § 28 fandt Ligningsrådet, at der ikke skulle statueres afståelse ved ændring af den pågældende optionsaftales indhold. Besvarelsen af et tredje spørgsmål vedrørende udstedelse af en ny betinget optionsaftale bortfaldt derfor.