Forfattere: Søren Halling-Overgaard og Thomas Bøgelund Norvold
Udgivelsesdato: 20. juni 2024
ISBN: 9788757456387
- Side 380 -
...efter ligningslovens § 3. Det er således vigtigt – også i de tilfælde, hvor der medvirker advokat som rådgiver for kunden – at revisor altid er opmærksom på de skatteretlige konsekvenser af den ydede civilretlige rådgivning, herunder særligt de i selskabsloven indeholdte bestemmelser, som er selvstændig strafbelagt, jf. herved selskabslovens § 367,
(...)
- Side 383 -
...nævnte U.2015.2044H, at det forhold, at der indgik selvfinansiering i den anvendte generationsskiftemodel, kunne begrunde, at skattemyndighedernes tilladelse til omstrukturering bortfaldt med deraf følgende erstatningsansvar for revisor. Tilsvarende må antages i forhold til ligningslovens § 3 eller ud fra generelle betragtninger om skatteundgåelse.
- Side 386 -
Endelig trådte den nuværende bestemmelse i ligningslovens § 3 i kraft i 2019,7272. Lovbkg. Nr. 42 af 13. januar 2023.
(...)
- Side 387 -
...forretningsmæssigt formål, mens det efterfølgende viser sig, at skattemyndighederne og ultimativt domstolene, i nogle tilfælde ikke deler revisors og kundens opfattelse med deraf følgende tilsidesættelse af dispositionerne, eksempelvis efter ligningslovens § 3 og eventuelt i konsekvens af forhold anmeldt – eller ikke anmeldt – af revisor efter DAC6.
- Side 399 -
...selskaber (gennemstrømningsselskaber) uden en forretningsmæssig begrundelse, som oftest med henblik på at undgå skattebetaling, eksempelvis i forbindelse med udbytteudlodninger, rentebetalinger til udenlandske koncernselskaber/ejergrupper– anvendelse af skattekonstruktioner, herunder konstruktioner der er omfattet af ligningslovens § 3 eller aggressive
- Side 405 -
...at der skal være et ganske klart ansvarsgrundlag, for at revisor kan blive erstatningsansvarlig over for tredjemand, herunder skattemyndighederne, men dette vil være opfyldt i tilfælde af, at revisor »måtte indse« at tredjemand/skattemyndighederne ved dispositionerne vil blive udsat for en nærliggende eller betydelig risiko for et uretmæssigt tab.
(...)
- Side 410 -
...ligningslovens § 3 eller DAC6, men det er langt fra givet, at dette vil medføre et direkte ansvar for rådgiver i forhold til revisor (eller anden rådgiver), eksempelvis fordi de forhold, der medfører tilsidesættelse, ikke – på rådgivningstidspunktet – medførte, at revisor måtte indse den nærliggende risiko for, at skattemyndighederne ville lide tab.
(...)
- Side 411 -
...selskabslovens § 206 eller anden hjemmel, hvor skatteundgåelse kan spille en central rolle, vil dette tilsvarende også være gældende, såfremt der skal forholdes til, hvorvidt revisor kan blive erstatningsansvarlig over for skattemyndighederne i en sådan situation, eksempelvis fordi skatteyderen ikke kan/vil betale et som følge heraf opstået skattekrav.
(...)
- Side 412 -
...2, og videre vedrørende – i form af DAC6 – indberetning af grænseoverskridende ordninger/transaktioner, sidstnævnte medførende at bl.a. revisorer er pålagt indberetningspligt til skattemyndighederne i forbindelse med revisors rådgivning m.m. vedrørende såkaldt grænseoverskridende transaktioner, i det omfang sådanne transaktioner er omfattet af DAC6.
(...)
- Side 413 -
...ligningslovens § 3, stk. 2, og videre indberetningspligten vedrørende grænseoverskridende transaktioner, er i et vist omfang (om end ikke selve indberetningspligten under DAC6) blot en kodifikation af en allerede forud herfor eksisterende retstilstand, se hertil eksempelvis U.2015.2044H105105. Omtalt ovenfor kapitel 4.3.2.2.3. og videre U.2015.2277H.