- Side 348 -
...det formentlig være omfattet af § 48, selv om det modsatte er anført i de specielle bemærkninger i lovforslagets § 48. Det skyldes, at det alene er selve erstatningsbeløbet, i det omfang beløbet er i behold, der kan holdes uden for delingen, hvorimod selve aktivet er delingsformue.1111. Se også ÆFL-kommentar s. 349 og Grønborg ÆFL-kommentar s. 463.