Forfattere: Caroline Adolphsen, Eva Naur og Nikolaj Maul Sørensen
Udgivelsesdato: 01. august 2023
ISBN: 9788757448962
- Side 321 -
Princippet om ligedeling ved formuefællesskabets ophør får kun gennemslagskraft, hvis der er mulighed for gennem indrømmelse af regulerings- og misbrugskrav at justere ligedelingen af de delingsformuer, der faktisk forefindes ved formuefællesskabets ophør. Hjemlen for indrømmelse af sådanne krav er ÆFL §§ 38-40.
(...)
...misbrug eller anden uforsvarlig råden over egen formue, hvilket ikke er tilfældet for de dispositioner, som danner grundlag for et reguleringskrav efter ÆFL §§ 38 og 39. 2 2. Se hertil Formueordninger s. 351 om vederlagskrav efter RVL § 23, stk. 1-3. Om forskellen på reguleringskrav og misbrugskrav se også Skilsmisseret s. 189 og ÆFL-kommentar s. 275 f.
(...)
- Side 322 -
...dækning for kravet, kan reguleringskrav ikke senere gøres gældende for det manglende, jf. § 38, stk. 5, og § 39, stk. 5. 5 5. Om krav i anledning af forvaltningen under skiftet se TFA 2003.33 Ø. Derimod kan et udækket misbrugskrav senere gøres gældende for halvdelen af den manglende del af kravet, jf. § 40, stk. 4 – se nærmere herom ndf. i afsnit 2.
- Side 325 -
Se ndf. i afsnit 4, hvor yderligere eksempler på anvendelsen af ÆFL § 40 (og ÆFL § 38) – herunder også ved brøkdelssæreje – gennemgås.
- Side 327 -
Reglerne om reguleringskrav i ÆFL §§ 38 og 39 skal genoprette balancen mellem på den ene side midler, der er særeje, eller midler, der i øvrigt ikke deles, og på den anden side midler, der er delingsformue. 31 31. Se også Skilsmisseret s. 189 og ÆFL-kommentar s. 278.
(...)
...indførelsen af ÆFL § 24, stk. 1, er en betydelig del af problemerne om regulering ved en ægtefælles sammenblanding af sin delingsformue med sin formue, der ikke skal deles, løst. Sker sammenblandingen af midler allerede ved erhvervelsen af et aktiv, bliver aktivet brøkdelssæreje. Efterfølgende sammenblanding reguleres derimod med reglerne i ÆFL §§ 38 og 39.
(...)
- Side 328 -
Reguleringskrav kan som nævnt først rejses på skifte, jf. ÆFL § 38, stk. 3, og § 39, stk. 3. Bliver de ikke dækket på skiftet, kan de – i modsætning til misbrugskrav – ikke senere gøres gældende, jf. § 38, stk. 5, og § 39, stk. 5.
(...)
Afkald på regulering i medfør af ÆFL §§ 38 og 39 på et skifte bør som udgangspunkt sidestilles med afkald på boslod, der kan medføre omstødelse efter KL § 64. 35 35. Se bet. 1552/2015 s. 106.
...indfrielse af en prioritet i en særejeejendom med delingsformuemidler. Det er en betingelse, at der er tale om reel betaling af gæld. Er en kassekreditkonto sikret ved eksempelvis et særejeaktiv, og bruges kassekreditten til løbende betalinger af almindeligt forbrug, mens den samtidig fungerer som lønkonto, vil overførslen af løn ikke nødvendigvis være at
(...)
- Side 329 -
...Grønborg ÆFL-kommentar s. 334, afviser reguleringskrav i disse tilfælde, fordi ÆFL § 38, stk. 1, efter ordlyden alene omhandler betaling af gæld, der ikke kan fradrages i delingsformuen. Den anden ægtefælle kan i denne situation få sit reguleringskrav dækket, såfremt vedkommende selv eller ægtefællen har tilstrækkelige midler i nettodelingsformuen.
(...)
...tale om misbrug omfattet af ÆFL § 40, hvis en ægtefælle med en betydelig formue, der ikke indgår i delingen, umiddelbart før anmodning om skilsmisse betaler hele sin studiegæld omfattet af ÆFL § 29, stk. 3, med delingsformuemidler. Pensionsrettigheder er omfattet af de særlige delingsregler i ÆFL §§ 34 og 35. Om pensionsrettigheder se nærmere kap. 16.
(...)
- Side 330 -
Erhverver en ægtefælle for delingsformue et aktiv, der samtidig ved ægtepagt gøres til særeje for erhververen, kan dette som det klare udgangspunkt ikke medføre et reguleringskrav efter ÆFL § 38. Men principielt må det bero på en fortolkning af ægtepagten. 41 41. Se nærmere Formueordninger s. 392 f.
(...)
...og/eller er illoyale over for den anden ægtefælle, omfattes. 43 43. Jf. J. Nørgaard i J 1971 s. 339. Se endvidere dommene i U 1932.1127 Ø og U 1944.368 Ø, der ikke taler imod det ovf. antagne. Forsørgelsespligten mellem ægtefæller i medfør af ÆFL § 4 betyder dog, at der er en nedre grænse for reglerne om reguleringskrav – se nærmere ndf. i afsnit 3.4.
(...)
...kapitalpensioner, alderspensioner, supplerende engangssummer eller supplerende engangsydelser, der er så stor, at den kan dække H’s krav. Se ndf. i afsnit 4. Kan hele kravet ikke dækkes heraf, udtages halvdelen af den manglende del af kravet af særeje eller udbetalte alders- eller kapitalpension, supplerende engangssum og supplerende engangsydelse, jf. ÆFL
(...)
- Side 331 -
§ 34, stk. 2, og § 35, stk. 2, der tilhører den ægtefælle, der har foretaget overførslen, jf. ÆFL § 38, stk. 4. 45 45. Der er også her tale om det beholdne særeje og udbetalte alders- og kapitalpensioner mv. – se nærmere herom ndf. i afsnit 4.
En til ÆFL § 38 svarende posteringsregel findes i ÆFL § 39. § 39 giver en ægtefælle, der har overført egne midler, der ikke indgår i formuedelingen, til sin delingsformue, eller har anvendt egne midler, der ikke indgår i formuedelingen, til betaling af egen gæld, der kan fradrages i delingsformuen, ret til reguleringskrav.
- Side 333 -
...forklare. Det egentlige tab – boslodstabet – er altid halvdelen af nettodelingsformueformindskelsen. Omvendt betyder en forlods udtagelse af nettodelingsformuemidler, at halvdelen af det forlods udtagne i forvejen ville være tilfaldet den udtagende ægtefælle i kraft af ligedelingsreglen (i modsætning til dækning fra særejemidler, der jo ikke deles lige).
(...)
Har ægtefæller aftalt brøkdelssæreje, jf. ovf. i kap. 10, afsnit 4.3.3, skal der tages hensyn hertil ved anvendelsen af ÆFL § 38 og § 40. 53 53. Nærmere om anvendelsen af ÆFL §§ 38-40 ved sumsæreje og sumdeling se Sum-særeje og sumdeling kap. 16 og 17.
(...)
- Side 334 -
...resterende 60.000 kr. deles lige. Det vil sige, at M modtager 70.000 kr., heraf 40.000 kr. som særeje, og H får 90.000 kr. af M’s nettoformue på 160.000 kr. H stilles derved på samme måde, som hvis M ikke havde brugt de 80.000 kr. fra brøkdelssærejet. M ville have haft 240.000 kr., hvoraf 180.000 kr. var delingsformue, og H ville derfor have fået 90.000 kr.
- Side 335 -
...38. Reglen medfører, at længstlevende kan kræve, at reguleringskravet tages fra førstafdødes formue, der ikke indgår i ligedelingen, og overføres til det uskiftede bo. Herved forøges det uskiftede bo til gavn for længstlevende, og den del af førstafdødes formue, der skal skiftes, formindskes, så arvingerne efter førstafdøde ikke får for stor en arv.
(...)
- Side 336 -
I det omfang krav efter ÆFL §§ 38-40, jf. § 53 ikke dækkes på skiftet af førstafdødes formue, der ikke indgår i formuedelingen, kan restkravet gøres gældende ved skiftet af det uskiftede bo, jf. ÆFL § 55. 56 56. Se også ÆFL-kommentar s. 397 f. og Grønborg ÆFL-kommentar s. 513.