Forfattere: Caroline Adolphsen, Eva Naur og Nikolaj Maul Sørensen
Udgivelsesdato: 01. august 2023
ISBN: 9788757448962
- Side 321 -
Princippet om ligedeling ved formuefællesskabets ophør får kun gennemslagskraft, hvis der er mulighed for gennem indrømmelse af regulerings- og misbrugskrav at justere ligedelingen af de delingsformuer, der faktisk forefindes ved formuefællesskabets ophør. Hjemlen for indrømmelse af sådanne krav er ÆFL §§ 38-40.
(...)
...misbrug eller anden uforsvarlig råden over egen formue, hvilket ikke er tilfældet for de dispositioner, som danner grundlag for et reguleringskrav efter ÆFL §§ 38 og 39.22. Se hertil Formueordninger s. 351 om vederlagskrav efter RVL § 23, stk. 1-3. Om forskellen på reguleringskrav og misbrugskrav se også Skilsmisseret s. 189 og ÆFL-kommentar s. 275 f.
- Side 322 -
Det følger af ÆFL § 40, stk. 1, 1. pkt., at såfremt en ægtefælle ved misbrug af rådigheden over sin formue eller på anden uforsvarlig måde væsentligt har reduceret delingsformuen, har den anden ægtefælle krav på at blive stillet, som om formindskelsen ikke havde fundet sted. Ifølge 2. pkt. betegnes sådanne krav misbrugskrav.
(...)
...dødsboskifter. Dispositioner over skilsmissesæreje behandles nu utvivlsomt som dispositioner, der på dødsboskifter kan udløse misbrugskrav, hvilket var uafklaret efter RVL § 23, stk. 1. Se hertil ÆFL § 40 smh. med § 53, stk. 5. Det skyldes, at en ægtefælles misbrug af skilsmissesæreje medfører en forringelse af den anden ægtefælles boslodskrav på dødsboskifte.
(...)
- Side 323 -
...og tab i spil. Se også JD 1957.10 V, U 1964.174 V, TFA 2016.116 Ø og U 2017.191 Ø. Hvor påtagelse af kautionsforpligtelser eller spekulationsforretninger indgår som et naturligt led i forretningsfolks næringsudøvelse, må der dog være en bred margin for risikobetonede dispositioner.1212. Se hertil Ernst Andersen 1971 s. 122 og Skilsmisseret s. 196.
(...)
- Side 324 -
...gældende, at den rådende ægtefælles delingsformue er reduceret væsentligt.2020. Herved menes reduktion af ægtefællens nettodelingsformue. En ægtefælles delingsformue kan derfor reduceres ved formindskelse af aktivmassen eller forøgelse af passivmassen. Se også Skilsmisseret s. 197. Mindre tab betinger ikke misbrugskrav. Hvorvidt reduktionen er væsentlig,
(...)
- Side 325 -
Se ndf. i afsnit 4, hvor yderligere eksempler på anvendelsen af ÆFL § 40 (og ÆFL § 38) – herunder også ved brøkdelssæreje – gennemgås.
(...)
- Side 326 -
...og kapitalpension, supplerende engangssum og supplerende engangsydelse, jf. ÆFL § 34, stk. 2, og § 35, stk. 2, der tilhører den ægtefælle, der har foretaget misbruget, jf. ÆFL § 40, stk. 3.2424. Der er tale om det beholdne særeje og udbetalte alders- og kapitalpensioner mv. – se nærmere herom ndf. i afsnit 4. Se også Grønborg ÆFL-kommentar s. 355.
(...)
Misbrugskrav kan som nævnt først rejses på skifte, jf. ÆFL § 40, stk. 2. Under ægteskabet forældes et misbrugskrav ikke, og en ægtefælle kan derfor
(...)
- Side 327 -
...der ikke opnås dækning på skifte. Den del af kravet, der ikke er blevet dækket på skiftet, kan senere gøres gældende mod den anden ægtefælle, jf. ÆFL § 40, stk. 4. Som ved den del af kravet, der skal dækkes af særeje mv. på skiftet efter ÆFL § 40, stk. 3, er det dog kun halvdelen af den manglende del af kravet, der kan kræves dækket efter skiftet.
(...)
Har en ægtefælle på et skifte givet afkald på at gøre et misbrugskrav gældende efter ÆFL § 40, vil dette afkald næppe kunne omstødes i konkurs. Dertil er kravet for personligt.
- Side 329 -
...tale om misbrug omfattet af ÆFL § 40, hvis en ægtefælle med en betydelig formue, der ikke indgår i delingen, umiddelbart før anmodning om skilsmisse betaler hele sin studiegæld omfattet af ÆFL § 29, stk. 3, med delingsformuemidler. Pensionsrettigheder er omfattet af de særlige delingsregler i ÆFL §§ 34 og 35. Om pensionsrettigheder se nærmere kap. 16.
- Side 333 -
...forklare. Det egentlige tab – boslodstabet – er altid halvdelen af nettodelingsformueformindskelsen. Omvendt betyder en forlods udtagelse af nettodelingsformuemidler, at halvdelen af det forlods udtagne i forvejen ville være tilfaldet den udtagende ægtefælle i kraft af ligedelingsreglen (i modsætning til dækning fra særejemidler, der jo ikke deles lige).
(...)
Har ægtefæller aftalt brøkdelssæreje, jf. ovf. i kap. 10, afsnit 4.3.3, skal der tages hensyn hertil ved anvendelsen af ÆFL § 38 og § 40.5353. Nærmere om anvendelsen af ÆFL §§ 38-40 ved sumsæreje og sumdeling se Sum-særeje og sumdeling kap. 16 og 17.
- Side 334 -
...manglende beløb udtages af længstlevende ægtefælles særeje, udbetalte alders- og kapitalpension, supplerende engangssum og supplerende engangsydelse, jf. ÆFL § 53, stk. 5, smh. med § 52, stk. 2. ÆFL § 40, stk. 3, skal anvendes af den længstlevende ægtefælle, hvis førstafdøde har misbrugt rådigheden over sin formue. De to regler svarer til hinanden.
(...)
- Side 336 -
I det omfang krav efter ÆFL §§ 38-40, jf. § 53 ikke dækkes på skiftet af førstafdødes formue, der ikke indgår i formuedelingen, kan restkravet gøres gældende ved skiftet af det uskiftede bo, jf. ÆFL § 55.5656. Se også ÆFL-kommentar s. 397 f. og Grønborg ÆFL-kommentar s. 513.