Forfattere: Caroline Adolphsen, Eva Naur og Nikolaj Maul Sørensen
Udgivelsesdato: 01. august 2023
ISBN: 9788757448962
- Side 232 -
...hvilke konsekvenser de kan have for ægtefællerne. De forskellige overførsler defineres ikke kun positivt ud fra de kendetegn, den bestemte overførselstype har, men også negativt gennem en afgrænsning af, hvad overførslen ikke er. Der vil derfor være nogle overlap i de følgende afsnit, der er struktureret på baggrund af de forskellige overførselstyper.
(...)
- Side 233 -
Såfremt giverægtefællen selv på et skifte mener, at en overførsel, der hverken var gave, lån eller medførte et berigelseskrav, har medvirket til forøgelse af den andens formue, kan vedkommende rejse et krav om kompensation efter ÆFL § 41, men først på skifte, jf. ÆFL § 43.
- Side 247 -
...under ægteskabet (dette er nu tydeligt lovfæstet i KL § 64, stk. 5) samt kompensationer aftalt af ægtefællerne iht. ÆFL §§ 41, 42, 44 og 45. Dette sidste må dog som nævnt indledningsvis forudsætte, at giveren ikke er forpligtet til at betale de nævnte godtgørelser, idet en pligtig ydelse ikke kan defineres som en gave – heller ikke i KL’s forstand.
- Side 257 -
...retspraksis efter den tidligere »urimeligt ringe«-regel og har i øvrigt klare lighedspunkter med den praksis, der er oparbejdet for ugifte samlevende. Se nærmere om § 41 i kap. 19. Reglen adskiller sig fra de almindelige formueretlige krav af berigelsestypen ved ikke at forudsætte et tab hos den ægtefælle, der har bidraget til at øge den andens formue.