Redaktører: Jesper Lau Hansen, Caroline Heide-Jørgensen og Ingrid Lund-Andersen
Udgivelsesdato: 25. februar 2022
ISBN: 9788757451467
- Side 113 -
...verden er et forståeligt fokus på skilsmissebørn, kan familieretsadvokater bekræfte, at det også kan føre til alvorlig uoverensstemmelse, hvad der skal ske med hunden. I sådanne sager er der ikke meget hjælp at hente i lovgivningen ud over de almindelige regler om udtagelsesret, jf. ægtefællelovens § 48, stk. 2 og 3 (lovbkg. nr. 774 af 7. august 2019).
- Side 116 -
...udtagelsesret også anvendelse i forhold til aktiver i sameje, hvor alternativet til at anvende principperne i stk. 3 vil være at trække lod mellem ægtefællerne eller, hvis ægtefællerne heller ikke kan enes herom at afhænde aktivet99. Ibid., s. 290. – en udgang på sagen, som mange skifteretter formentlig nødig vil nå frem til, hvis det drejer sig om en hund.
(...)
- Side 117 -
...fremadrettet at ville tage sig bedst af hunden, og på den anden side vil skifteretten med henblik på krydsende udtagelsesret nok lade sig begrænse af ordlyden af ægtefællelovens § 48, stk. 3, der alene omfatter ægtefællernes behov, ikke hundens. Muligheden for at tilgodese dette hensyn med eller uden ændring af lovgivningen vil vi se nærmere på i afsnit 4.
- Side 121 -
...man i forbindelse med retlige afgørelser om fordelingen af familiedyr kan gøre brug af den ovenfor i afsnit 2 nævnte bestemmelse om krydsende udtagelsesret, jf. ægtefællelovens § 48, stk. 3. Dog kan det samtidig forventes, at danske dommere – ligesom de amerikanske og af analoge grunde – vil være tilbageholdende med at gøre brug af denne mulighed.