Forfattere: Mette Hartlev, Peter Jakobsen og Katharina Ó Cathaoir
Udgivelsesdato: 15. august 2022
ISBN: 9788757453287
- Side 174 -
...frifandtes, idet det udviste fejlskøn måtte anses som uagtsomt, idet lægen efter rettens opfattelse ikke havde forladt manden med bevidsthed om, at manden var i livsfare. Forholdet var heller ikke omfattet af autorisationslovens § 42, fordi der ikke forelå nogen begæring om hjælp.8383. Utrykt dom fra Retten i Helsinge af 27. januar 2006 (SS 707-2005).
(...)
Efter autorisationsloven har læger og jordemødre en mere vidtgående hjælpepligt end den, der følger af straffelovens § 253. Efter autorisationslovens § 42 er enhver læge forpligtet til på begæring at yde første fornødne læ-
(...)
- Side 175 -
...foreligger overhængende livsfare. Samtidig skal man være opmærksom på, at straf for overtrædelse af § 42 ikke kræver forsæt – uagtsomhed er tilstrækkeligt. Det betyder, at en læge kan straffes for overtrædelse af § 42, selvom lægen ikke konkret indså, at situationen var omfattet af bestemmelsen; det er tilstrækkeligt, at lægen burde have indset dette.
(...)
...især af læger, der på grund af alder eller anden årsag ønsker at tilkendegive, at de er ophørt med at arbejde som læge. Retten til at virke som læge og betegne sig som læge påvirkes imidlertid ikke af en frigørelse fra hjælpepligten i § 42. Selvom en læge frigør sig fra hjælpepligten efter § 42, består handlepligten efter straffelovens § 253 fortsat.