Forfattere: Lars Lindencrone Petersen, Peer Schaumburg-Müller og Erik Werlauff
Udgivelsesdato: 06. januar 2021
ISBN: 9788757449433
Bemærk, at § 372 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 372, om det har en betydning.
- Side 411 -
...påbuddet skal gælde. Varigheden kan ansættes fra 1 til 5 år eller indtil videre. Reglen er i overensstemmelse med øvrige regler om rettighedsfortabelse, f.eks. STRAFL § 79. Finanstilsynets afgørelser kan sædvanligvis påklages til Erhvervsankenævnet af den finansielle virksomhed eller af det bestyrelsesmedlem, som påbuddet retter sig imod, jf. FIL § 372.
- Side 422 -
...Undtaget er bl.a. beføjelsen efter FIL § 43, stk. 2, til at fastsætte regler om god skik efter FIL. Det er i bekendtgørelsen samtidig fastlagt, at afgørelser i henhold til loven truffet efter bemyndigelse kan indbringes for Erhvervsankenævnet. Det er dog i det hele ret få bestemmelser i loven, som henlægger beføjelser direkte til erhvervsministeren.
(...)
...indbringelse på 24 timer. Det er den, afgørelsen er rettet sig til, der kan indbringe sagen for Erhvervsankenævnet, oftest den finansielle virksomhed. Se nærmere FIL § 355 om, hvem der kan være part i sagen i forhold til Finanstilsynet. Således vil en forsikringstager, pengeinstitutkunde el. lign. normalt ikke kunne indbringe en sag for Erhvervsankenævnet.
(...)
- Side 423 -
...Erhvervsstyrelsen. Mærkeligt nok gælder regler om den hurtige registrering ikke andre finansielle virksomheder.233233. Thomas Brenøe, Merete Hjetting, Marianne Simonsen og Malene Stadil: Lov om finansiel virksomhed s. 1404, nævner, at dette formentlig har historiske årsager, idet bestemmelsen tidligere alene var indeholdt i lov om forsikringsvirksomhed.