...markedsføringsloven 2016 s. 131 og 348. Intentionen med dette har øjensynligt været, at § 4 i lov om forretningshemmeligheder i det hele skulle træde i stedet som beskrivelse af forbudte adfærd, der er strafbelagt ved § 18, stk. 1, nr. 3, jf. også § 18, stk. 1: »Overtrædelse af § 4 straffes (...)«. Men § 4 angår alene efter sin ordlyd forretningshemmeligheden.

Læs på Jurabibliotek

Beskyttelsens varighed (ophævelse af 3-års frist)

- Side 437 -

ligheder, jf. § 4, jf. § 18, stk. 1, nu underlagt en frist på 5 år, jf. straffelovens § 93, stk. 1, nr. 2. For kvalificerede overtrædelse af lov om forretningshemmeligheder § 4, jf. § 18, stk. 1, jf. straffelovens § 299 a, gælder en frist på 10 år, jf. straffelovens § 93, stk. 1, nr. 3.

Læs på Jurabibliotek

Rum for fortsat nationalt samspil under den nu direktivstyrede retstilstand?

- Side 457 -

...forretningshemmelighedsområdet endnu ikke er udfoldet i praksis (herved kritiseres i øvrigt også mine egne tidligere overvejelser i Ben Soltane, En harmoniseret retsbeskyttelse af forretningshemmeligheden: det nutidige og fremtidige retsværn af erhvervslivets fortrolige information i Danmark, Juristen nr. 4 (2016) s. 165). Afhandlingen forholder sig dog mere forbe-

Læs på Jurabibliotek