Forfattere: Claus Berg
Udgivelsesdato: 02. maj 2012
ISBN: 9788757417562
- Side 483 -
...modsætning til tilbudsloven – udtrykkelige bestemmelser om, at udbyder kan forkaste et tilbud, »såfremt det findes overvejende sandsynligt, at den bydende er ude af stand til at gennemføre arbejdet i tilfredsstillende kvalitet, på hensigtsmæssig og forsvarlig måde og i rette tid«, jf. herved tilbudslovens § 8, stk. 3 og § 12, stk. 6 (afsnit 6.2 nedenfor).
- Side 484 -
Bestemmelsen om at forkastelse af licitationsbud og underhåndsbud i tilbudslovens § 8, stk. 3 og § 12, stk. 6 – som nærmere beskrevet nedenfor – må dog antages at kunne anvendes også ved afgivelse af unormalt lave tilbud. I praksis er det typisk netop en lav pris, der er baggrunden for anvendelsen af bl.a. § 8, stk. 3 i tilbudsloven.
(...)
...laveste tilbud og de øvrige tilbud ikke i sig selv giver udbyder ret til at forkaste det lave tilbud efter tilbudslovens § 8, stk. 3 og § 12, stk. 5. Dette må under alle omstændigheder forudsætte en konkret vurdering af, om den bydende – med overvejende sandsynlighed – er ude af stand til at gennemføre arbejdet forskriftsmæssigt (se nærmere nedenfor).
(...)
...anmode tilbudsgiver om at redegøre for tilbuddets sammensætning efter samme retningslinjer som i udbudsdirektivets artikel 55. Mundtlige, herunder telefoniske forespørgsler, bør udbyder ikke lade sig nøje med, jf. herved klagenævnets kendelse af 27. februar 2002 (Vindtek Ventilation mod Holstebro Kommune), som er nærmere omtalt nedenfor i afsnit 6.2.2.
(...)
- Side 485 -
...kendelse af 8. marts 1999 (Foreningen af Rådgivende Ingeniører mod Nykøbing F. Kommune). Det forhold i sig selv, at tilbuddet efter en nærmere undersøgelse viser sig ikke at give den bydende fortjeneste på opgaven, kan derimod ikke i sig selv føre til, at betingelserne for at forkaste tilbuddet er opfyldt efter tilbudslovens § 8, stk. 3 og § 12, stk. 6.
- Side 486 -
...forbindelse ikke havde sikret sig skriftlig dokumentation for tilbudsgiverens virksomhed, men alene baseret sig på en telefonisk henvendelse, dels at de oplysninger som fremkom under sagen om bl.a. anvendelse af underentreprenører førte til, at bygherren ikke havde ført det fornødne bevis for, at tilbuddet kunne forkastes i henhold til § 8, stk. 3.
(...)
- Side 487 -
...skulle udføre en større del af entreprisen eller oplyse navnene på de personer, der skulle være ansvarlige for udførelsen af arbejdet. Udbyderen fandtes under disse noget specielle omstændigheder at have været berettiget til at indhente sådanne sagligt begrundede oplysninger og på dette grundlag forkaste vinderens tilbud iht. tilbudslovens § 8, stk. 3.
...findes overvejende sandsynligt, at den bydende er ude af stand til at gennemføre f.eks. en rådgiveropgave i tilfredsstillende kvalitet på hensigtsmæssig og forsvarlig måde og i rette tid, forekommer det således nærliggende, at dette kan ske efter en analogi af tilbudslovens § 8, stk. 3 og § 12, stk. 6, herunder på baggrund af et unormalt lavt tilbud.