Forfattere: Lars Lindencrone Petersen, Peer Schaumburg-Müller og Erik Werlauff
Udgivelsesdato: 19. december 2021
ISBN: 9788757450330
- Side 164 -
...og stadfæstede Københavns Fondsbørsʼ afgørelse. Spørgsmålet er i dag reguleret i kapitalmarkedslovens §§ 44 ff., hvor hovedreglen om overtagelsestilbud indeholdes i § 43, og kendelsen af 15. januar 2008 har således fortsat betydning, bl.a. for forståelse af hvornår en erhverver handler i forståelse med andre, jf. kapitalmarkedslovens § 44, stk. 2.
(...)
- Side 170 -
...forståelse af kendelsen er, at ankenævnet fandt, at der ikke var fremskaffet fornøden dokumentation for aftalen og dens præcise formulering, og at hjemvisningen skyldtes, at gengivelsen af aftalen indebar tvivl om aftalens rækkevidde og fasthed. Spørgsmålet er i dag reguleret i kapitalmarkedslovens § 44, og kendelsens retsopfattelse synes fortsat gældende.
- Side 175 -
...ankenævnet været tillagt opsættende virkning. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at statuere, at den påklagede afgørelse var ugyldig. Under hensyn til formålet med værdipapirhandelslovens § 31 og efter det foreliggende om størrelsen af Cʼs aktiepost i D og presseomtaler i efteråret 2004 i forbindelse med handel med aktier i D, tiltrådte ankenævnet,
- Side 179 -
...situationer, hvor målselskabet har svære økonomiske problemer, og hvor det vurderes, at det trods alt er bedre for kapitalejerne og investerer, at der kommer en ny kapitalejer ind med friske midler og måske ny forretning, dels fortolkes på det svære begreb i nu kapitalmarkedslovens § 44, hvorefter en erhverver kan handle i forståelse med tredjemænd.