Bøger, som nævner Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Håndhævelsesloven

- Side 254 -

Disse bestemmelser i direktivet har i den danske implementering navnlig fundet udtryk i håndhævelseslovens §§ 2, 3, 12, 16 og 17.

Læs på Jurabibliotek

---

Den typiske sagsgang ved Klagenævnet for Udbud, når klage over et EU-udbud indgives inden for obligatorisk standstill-periode

- Side 256 -

Når klage har automatisk opsættende virkning, må den ordregivende myndighed med de nugældende regler under alle omstændigheder kunne påregne, at en afgørelse om, hvorvidt klagen skal tillægges yderligere opsættende virkning, vil foreligge inden for en måned fra klagens indgivelse, jf. herved håndhævelseslovens § 12, stk. 3.

Læs på Jurabibliotek

---

Klage i anledning af en § 4-procedure

- Side 258 -

Samtidig følger det af håndhævelseslovens § 12, stk. 1, at klageren selv må sørge for at begære (nedlægge påstand om) opsættende virkning. Begæres klagen ikke tillagt opsættende virkning, har klagenævnet efter ordlyden af § 12 ikke pligt til at tage stilling hertil.

Læs på Jurabibliotek

---

Forholdet mellem ændringsdirektivet og håndhævelseslovens § 4-procedure

- Side 261 -

...træffer afgørelser om opsættende virkning inden for en sådan tidshorisont. Dette var den i lovforslaget erkendte baggrund for håndhævelseslovens § 12, stk. 3, hvorefter klagenævnet har op til 30 dage til at træffe afgørelse om opsættende virkning, når der klages over et EU-udbud.302302. Ibid., side 25, højre spalte, bemærkningerne til § 12, stk. 3.

Læs på Jurabibliotek

---

Direktivkonform lovfortolkning ved analogislutning

- Side 262 -

...lovfortolkning kunne tænkes at gå ud på, at den automatisk opsættende virkning i håndhævelseslovens § 12, stk. 2, også anses for at gælde, når der inden udløb af standstill-perioden klages over en ordregivende myndigheds intention om at indgå kontrakt uden EU-udbud i forlængelse af en § 4-procedure. Der måtte i så fald sluttes analogt fra henvisningen

Læs på Jurabibliotek