Forfattere: Claus Berg
Udgivelsesdato: 02. maj 2012
ISBN: 9788757417562
- Side 873 -
Den automatiske, midlertidige opsættende virkning gælder kun, indtil klagenævnet har taget stilling til, om klagen skal tillægges yderligere opsættende virkning, indtil den endelige afgørelse i klagesagen foreligger, jf. håndhævelseslovens § 12, stk. 2, 1. pkt.
(...)
...– heller ikke om opsættende virkning indtil den endelige afgørelse foreligger – bør klager selv i klageskriftet fremføre de fornødne »særlige grunde« for at understøtte, at den opsættende virkning strækkes udover den midlertidigt opsættende virkning. Hvad der i denne forbindelse skal forstås ved »særlige grunde«, behandles nedenfor i afsnit 3.2.3.
(...)
- Side 874 -
...sådan frivillig standstill-periode er efter ordlyden i håndhævelseslovens § 12, stk. 2 ikke omfattet af den automatiske, midlertidige opsættende virkning, idet bestemmelsen kun henviser til klager indgivet »i standstill-perioden, jf. § 3, stk. 1«. Bestemmelsen henviser derimod ikke til den frivillige standstill-peirode i henhold til § 4, stk. 1, nr. 2.
(...)
...afgørelser vedrørende begæring om opsættende virkning ikke gælder i sager vedrørende § 4-proceduren. Af den endelige kendelse af 3. november 2011 i SINE-sagen kan det da også udledes, at klagenævnet rent faktisk først traf beslutning om ikke at tillægge klagen opsættende virkning 42 dage efter, at klagen var indgivet (i den frivillige standstill-periode).
(...)
- Side 875 -
Indtil der måtte blive gennemført en eventuel lovændring – eller klagenævnet måtte anlægge en direktivkonform fortolkning af håndhævelseslovens § 12, stk. 2 – bør udbyder under alle omstændigheder være varsom med at underskrive kontrakten, hvis der indgives klage i den frivillige standstill-periode.
...udbud omfattet af udbudsdirektiverne og udbud i henhold til tilbudsloven – og også for klager indgivet efter udløbet af en eventuel standstill-periode. Også klager indgivet før standstill-perioden er begyndt at løbe, kan tillægges opsættende virkning iht. § 12, stk. 1, jf. klagenævnets kendelse af 28. september 2011 (Atea A/S mod Københavns Kommune).
(...)
- Side 876 -
Opsættende virkning af klagen forudsætter efter håndhævelseslovens § 12, stk. 1, at »Særlige grunde taler herfor«. Dette gælder også opsættende virkning udover den automatiske, midlertidigt opsættende virkning af klager indgivet i den obligatoriske standstill-periode, jf. § 12, stk. 2, 2. pkt.