Bemærk, at § 7 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 7, om det har en betydning.
- Side 732 -
...med et anerkendelsesværdigt formål, fandtes det ikke bevist, at T’s besiddelse af kniven indebar en overtrædelse af knivloven. Det forhold, at T ikke havde et konkret formål med at besidde kniven den pågældende aften, og at han tidligere var straffet for overtrædelse af knivforbuddet, kunne i den konkrete situation ikke føre til et andet resultat.
(...)
...kniven i lommen, og at han brugte kniven dels i forbindelse med sit arbejde som tømrer, dels som jæger, reguleringsjæger, lystfisker og schweisshundefører. T blev fundet skyldig, da det, som T havde forklaret om brugen af kniven, ikke indebar, at kniven var besiddet i retsbygningen med et anerkendelsesværdigt formål. Bøden blev fastsat til 3.000 kr.