- Side 48 -
...markedsføringslovens § 2 ved indførelse af nr. 16 om rangordning og nr. 17 om onlinemarkedspladser, en ny § 6a om parametre for rangordning og ændringer i bestemmelserne om adgang til retsmidler (artikel 11a) og adgang til sanktioner (artikel 13). Endelig foretages et par ændringer i sortlisten til bilag 1 til direktivet om urimelig handelspraksis.
- Side 51 -
...godtroenhed skal vurderes med udgangspunkt i et gennemsnitligt medlem af denne gruppe, jf. også hertil markedsføringslovens § 8, stk. 2. Udtrykket gælder vel generelt, men er særligt relevant i forhold til markedsføring over for børn og unge, jf. hertil markedsføringslovens § 3, stk. 2, og § 11, stk. 2, og nedenfor i kapitel VI om begrebet handelspraksis.
(...)
- Side 52 -
...af erhvervsdrivende er en næsten ordret gengivelse af den tilsvarende definition i artikel 2, litra b, jf. også hertil indledningen til lovforslaget til gennemførelsen af 2017-markedsføringsloven, lovforslag nr. L 40, 2016/17, i bemærkningerne til § 3, hvorefter § 2, nr. 1-12 gennemfører artikel 2, litra a-l, i direktivet om urimelig handelspraksis.
- Side 62 -
...transaktionsbeslutning en beslutning, der træffes af en forbruger, om, hvorvidt, hvordan og på hvilke betingelser forbrugerne vil købe, foretage fuld eller delvis betaling for, beholde eller afhænde et produkt eller udøve en aftalemæssig rettighed i forbindelse med produktet, uanset om forbrugerne beslutter at foretage en transaktion eller at undlade dette.
- Side 79 -
...Viasat-sagen, hvor domfældte blev pålagt at meddele kunderne, at bestemmelser om automatisk forlængelse af kontrakter ikke kunne håndhæves, samt at kunderne havde et tilbagebetalingskrav, og U 2008.1211 H, hvor misrekommandering af en konkurrent over for dennes kunder bevirkede en erstatning på 300.000 kr. samt pålæg om berigtigelse over for to af
- Side 87 -
...udtalelser), U 2006.2709 H (Lokaltelefonbogen i Lemvig) dømt for overtrædelse af markedsføringslovens §§ 1 og 2 (nu § 3) og 2 a (nu § 5) i form af misrekommandering, erstatning på 500.000 kr. og bøde på 50.000 kr.). Jf. også U 1968.50 H og U 1979.610 SHR, U 1993.17 H. Som disse domme viser, kan der ved erstatningens fastsættelse tages hensyn til, om