Forfattere: Søren Højgaard Mørup, Hanne Mølbeck og Jens Flensborg
Udgivelsesdato: 14. juni 2019
ISBN: 9788757436105
- Side 429 -
...arealfortegnelsen og indkaldes til åstedsforretningen. Hvis det var sket i den aktuelle sag, ville ejerens søskende næppe kunne have modsat sig ekspropriationen til vejformål, men kunne have rejst indsigelse mod kommunes overtagelse af restarealet efter vejlovens § 104, stk. 1, og ville i sidste ende have fået medhold heri, da betingelserne ikke var opfyldt.
- Side 441 -
...medeksproprieret i medfør af princippet i den nugældende vejlovs § 104. Bortset fra, at nævnet ikke havde kompetence til at afgøre spørgsmålet om ekstension, er det i øvrigt ikke rigtigt, at ekstensionsreglerne ikke finder anvendelse ved ekspropriation efter planlovens § 47, jf. planlovens § 50, stk. 2,, jf. også omtalen af problemstillingen i kap. 5.2.3.