- Side 149 -
...anerkendte vejlovens § 106 som hjemmel for pålægget, uanset at omlægningen af broen skete med henblik på at varetage miljøhensyn, som måske mere naturligt hørte under vandløbsloven, idet der ved ombygningen også blev varetaget vejhensyn. Sagsøgerne fik derfor ikke medhold i en påstand om, at de skulle have deres udgifter til omlægningen erstattet.