Forfattere: Søren Højgaard Mørup, Hanne Mølbeck og Jens Flensborg
Udgivelsesdato: 14. juni 2019
ISBN: 9788757436105
- Side 432 -
...sammenlignelige bestemmelse i ekspropriationsproceslovens § 15, jf. 1. ekspropriationsbetænkning, nr. 330/1963 s. 69. Panthavernes interesser er sikret via vejlovens § 119, hvorefter panthavere og andre, der har tinglyst ret i ejendommen, inden tinglysning af ekspropriationen kan kræve ekspropriationserstatningen udbetalt i prioritetsordenen, jf. kap. 23.14.
- Side 462 -
...spørgsmålet om, hvornår erstatningen er endeligt fastsat, gælder de samme principper, som gælder for udbetaling af erstatning ved ekspropriationer efter ekspropriationsprocesloven, jf. kap. 22.16.526526 Se også afsnit 4.3.7 om udbetaling og forrentning af ekspropriationserstatninger i Ekspropriationsudvalgets betænkning, betænkning nr. 1569./2018.
(...)
- Side 464 -
...andre rettighedshavere, hvis ret er tinglyst, inden ekspropriationen er tinglyst, kan i prioritetsorden kræve erstatningen udbetalt. Vejmyndigheden skal oplyse eventuelle panthavere eller andre rettighedshavere om denne ret.« Erstatning for ulempe m.v., som vedrører ejeren personligt, fx erstatning for flytteudgifter, kan udbetales direkte til ejeren.
(...)
- Side 465 -
...69, og U 2004.1700 Ø om uskadelighedsattest efter tinglysningslovens § 23, stk. 3. Begge betingelserne skal være opfyldt. Om det er tilfældet, er et skønsmæssigt spørgsmål, som skal afgøres af vejmyndigheden. Vejmyndighedens beslutning kan påklages til Vejdirektoratet, og risikoen for, at der er skønnet forkert, påhviler derfor også vejmyndigheden.