Forfattere: Helle Bødker Madsen, Michael Hansen Jensen og Søren Højgaard Mørup
Udgivelsesdato: 29. august 2020
ISBN: 9788757443578
- Side 570 -
Etableres der ikke fornøden vejadgang, har ejeren ret til ekspropriationserstatning, jf. lov om offentlige veje § 48, stk. 4. Afskæres ejendommen eller en del af denne helt fra adgang til offentlig vej, skal vejmyndigheden overtage ejendommen helt eller delvis mod erstatning, jf. § 48, stk. 5.
(...)
- Side 572 -
...vej, en bebyggelse eller en lokalitet som følge af vejændring konkret kan indebære, at der ikke længere foreligger fornøden adgang til offentlig vej. Det kan også udtrykkes på den måde, at bestemmelsen udtrykker det typiske, nemlig at længere adgang til offentlig vej, en bebyggelse eller en lokalitet som følge af vejændring ikke indebærer, at der ikke
(...)
- Side 573 -
...erstatning tilsyneladende aldrig bør gives. Hanne Mølbeck, Jens Flensborg og Søren Højgaard Mørup, Ekspropriation i praksis, 2. udgave, 2019, s. 61 f., anfører, at forlænget adgangsvej til offentlig vej, bebyggelse eller lokalitet, hvor der ikke sker ændringer i ejendommens adgang til offentlig vej, ikke giver ejeren krav på erstatning efter vejlovens § 48.
(...)
- Side 575 -
...ret til adgang til offentlig vej – en ret til fornøden adgang til offentlig vej – jf. lov om offentlige veje § 48. Rækkevidden af denne ret i forhold til en mere afsides beliggenhed kan dog give anledning til tvivl, jf. ovenfor. Og som omtalt må det endvidere antages, at retspositioner efter den uskrevne naboret er beskyttede efter grundlovens § 73.
(...)
...ejendom får en mere afsides beliggenhed i forhold til offentlig vej, en bebyggelse eller en lokalitet, indebærer naturligvis ikke i sig selv en afståelse, ligesom det er klart, at man som ejendomsejer må indstille sig på, at man må tåle en mere afsides beliggenhed som følge af ændringer i vejforholdene, jf. udtrykkelig lov om offentlige veje § 48.
(...)
- Side 576 -
Det kan derfor hævdes, at det er muligt at fortolke lov om offentlige veje § 48 således, at der i sådanne atypiske tilfælde ikke længere er fornøden vejadgang.
(...)
...finder, at vedtagelsen af tidligere § 48 i lov om offentlige veje presser »ekspropriationsgrænsen tilbage for at undgå erstatning« (U 1979 B, s. 47), og landsdommer E.A. Abitz (Dansk Miljøret, IV, 1978, s. 220) endvidere spørge, om ikke der i sådanne atypiske tilfælde kan tilkendes erstatning direkte på grundlag af grundlovens § 73 – og ikke vejloven.
(...)
- Side 578 -
...ikke længere foreligger fornøden adgang til offentlig vej. U 2001.1446 H ændrer næppe afgørende herpå, i hvilken forbindelse bemærkes, at der også blev taget konkret stilling til spørgsmålet om fornøden vejadgang, og at der næppe var større tvivl om, at ejeren i denne sag også efter lukningen af kommunevejen måtte antages at have fornøden vejadgang.
(...)
- Side 579 -
...bestemmelse i § 48 er vel navnlig relevant, hvor det modsatte fortolkningsresultat ikke er tvingende, herunder i forhold til bestemmelsens formål. (se i denne forbindelse bl.a. W.E. von Eyben i Juridisk Grundbog, Bind 1, Retskilderne, 1991, s. 269 ff., og Jens Garde og Karsten Revsbech i Forvaltningsret, Almindelige emner, 6. udgave, 2016, s. 155).
(...)
- Side 580 -
...en praktisk måde at komme uden om at forholde sig til, om lov om offentlige veje § 48 udelukker erstatning. Denne tilgang til problemet er et forsøg på at gøre det muligt at tilkende erstatning, hvis en ejer rammes atypisk og uforudset hårdt. Efter vores opfattelse er det dog en unødvendig manøvre i forhold til den her diskuterede problemstilling.