- Side 92 -
...holdepunkter for at antage, at der kunne tages videregående færdselsmæssige hensyn. Da ejeren endvidere havde afstået fra at kræve erstatning efter vejlovens § 51, stk. 5 (nu § 104, stk. 3), for forringelse af adgangen til arealerne, fandtes der ikke at være lovhjemmel for ekspropriationen af de to arealer. Ekspropriationsbeslutningen blev ophævet.
- Side 99 -
...§ 50, stk. 2, henviste vil vejlovens § 51 (nu § 104). Spørgsmålet er også, om det overhovedet tilkommer nævnet at afgøre spørgsmål om ekstension, der anses for en del af erstatningsfastsættelsen, som foretages af taksationsmyndighederne, jf. planlovens § 50 og overskriften til vejlovens §§ 103-104. Der henvises herom også til kap. 17 om ekstension.