Forfattere: Peer Schaumburg-Müller og Jesper Lau Hansen
Udgivelsesdato: 20. februar 2024
ISBN: 9788757459463
- Side 1105 -
Stk. 3. Stk. 1 finder ikke anvendelse, hvis forpligtelsen er undtaget fra bail-in, jf. § 25, stk. 3, i lov om restrukturering og afvikling af visse finansielle virksomheder, eller hvis forpligtelsen er et berettiget indskud, jf. § 2, nr. 5, i lov om restrukturering og afvikling af visse finansielle virksomheder.
- Side 1108 -
Bestemmelsen undtager visse forpligtelser fra pligten i stk. 1, såfremt de enten er undtaget fra bail-in efter rekonstruktionslovens § 25, stk. 3, eller udgør berettigede indskud efter samme lovs § 2, nr. 5, der henviser til Indskydergarantilovens § 7, stk. 8.
(...)
...finansielle virksomheder. Modsætningsvis er andre indskydere dermed som udgangspunkt berettigede til dækning. Forskellen mellem berettigede indskud og dækkede indskud opstår, fordi der ud over indskyderens karakter også gælder visse andre begrænsninger i adgangen til dækning efter indskydergarantilovens §§ 9-10, navnlig en beløbsgrænse på 100.000 EUR.
(...)
- Side 1109 -
...investorgarantiordning §§ 9 og 10, udgør den del af det berettigede indskud, som er dækket af Garantiformuen. Det dækkede indskud kan være mindre end det berettigede indskud som følge af de fastsatte maksimumsgrænser for dækning. Dækkede indskud er undtaget fra bail-in, jf. lov om restrukturering og afvikling af visse finansielle virksomheder § 25, stk. 3.
- Side 1115 -
...forpligtelser, der ikke opfylder kravet i medfør af lovens § 216 stk. 1, og som sammen med de forpligtelser, der enten er udelukket fra anvendelsen af bail-in efter rekonstruktionslovens § 25, stk. 3, eller som sandsynligvis vil blive udelukket efter samme bestemmelses stk. 4, udgør mere end 10 pct. af den pågældende kategori, jf. L 207 (2020-21) s. 505 f.