Forfattere: Helle Bødker Madsen, Michael Hansen Jensen og Søren Højgaard Mørup
Udgivelsesdato: 29. august 2020
ISBN: 9788757443578
- Side 190 -
...konkretiseret. Således må formålsangivelsen indeholde en vis præcision.460460. Se således Henrik Udsen i IT-ret, 4. udg., 2019, s. 387. Se tillige Artikel 29-Gruppen WP 203. Detaljeringsgraden må være høj nok til at afgrænse de formål, der er inkluderet i formålet. Det må antages, at det ikke er tilstrækkeligt med henvisninger til bredt formulerede formål.
- Side 192 -
...definition/beskrivelse af formålet med behandlingen af oplysninger f.eks. til »administration« ikke vil være tilstrækkelig til at opfylde kravet om udtrykkelighed. Derimod må en mere præcis angivelse som f.eks. »til brug for udbud af finansielle ydelser«, anses for tilstrækkeligt.«467467. Det svarer til, hvad der er anført i betænkning 1345/1997, s. 441 f.
- Side 194 -
...afsnit, 1. pkt. eller i særlovgivning.475475. Sundhedslovens § 179 om lægers indberetningspligt i forbindelse med dødsfald nævnes som eksempel på særlovgivning i Niels Fenger (red.), Forvaltningsret, 2018, s. 511, og Justitsministeriets betænkning nr. 1565: Databeskyttelsesforordningen – og de retlige rammer for dansk lovgivning, del I, bind I, s. 93.
- Side 198 -
...med det oprindelige formål«.486486. Bemærkningerne til § 5 i lovforslag nr. L 68 – forslag til Lov om supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven), som fremsat den 25. oktober 2017 af justitsministeren.
(...)
I GDPR artikel 6, stk. 4, og databeskyttelseslovens § 5, stk. 2, benyttes formen »forenelig« og ikke negationen »uforenelig som i GDPR artikel 5, stk. 1, litra b.487487. Samme negation var også anvendt i persondataloven og persondatadirektivet.