Forfattere: Peter Lambert og Iben Gjessing
Udgivelsesdato: 30. juli 2021
ISBN: 9788757448047
- Side 431 -
Pressenævnet kan tage stilling til, om et medie har overtrådt god presseskik, og om et medie er forpligtet til at bringe et genmæle, jf. MAL § 43, stk. 1, nr. 1-2.
(...)
- Side 432 -
Nævnet kan ikke efter medieansvarsloven pålægge mediet at foretage andre aktive skridt såsom at forhindre udsendelse eller at pålægge redigering eller genudsendelse. Nævnet kan heller ikke tildele klager økonomisk oprejsning. Se kommentarerne til MAL §§ 43, stk. 1, og 49.
- Side 438 -
Det gælder, (1) om en offentliggørelse er i strid med god presseskik, jf. MAL § 34, og (2) om et medie er forpligtet til at offentliggøre et genmæle, jf. MAL § 43, stk. 1, nr. 1.
- Side 439 -
Ifølge MAL § 43, stk. 1, nr. 1, tager Pressenævnet stilling til, hvorvidt der er sket en offentliggørelse, der er i strid med god presseskik, jf. § 34. Formuleringen antyder, at nævnet fortrinsvis tager stilling til karakteren af en offentliggørelse.
(...)
...mellem MAL § 43, stk. 1, nr. 1, og MAL § 34, stk. 1, giver anledning til at overveje, om Pressenævnets kompetence i relation til god presseskik alene vedrører mediets indhold som omfattet af offentliggørelsen, jf. MAL § 43, stk. 1, nr. 1, eller om mediets forudgående handlemåde, uanset hvad der bringes i mediet, også er omfattet af nævnets kompetence.
(...)
...maser sig på og tager billeder, som imidlertid ikke bringes i mediet. Disse forfattere betragter det som uafklaret, om Pressenævnet bør realitetsbehandle en klage i et sådant tilfælde, og anfører, at en sådan klage ikke bør afvises af formanden, jf. MAL § 43, stk. 2, nr. 1, da åbenbarhedskravet ikke er opfyldt. Se også Schaumburg-Müller (2003), s. 292.
(...)
Det er korrekt, at forholdet mellem MAL §§ 34, stk. 1, og 43, stk. 1, nr. 1, ikke er klart. Det ændrer dog ikke ved, at Pressenævnets kompetence i relation til god presseskik ifølge ordlyden af MAL § 43, stk. 2, nr. 1, er begrænset til, om der er sket en offentliggørelse i strid med god presseskik. På linje hermed Baumbach (2017), s. 450.
(...)
...med en omfartsvej. Pressenævnets formand bemærkede, at det fremgår af forarbejderne til medieansvarsloven, at Pressenævnet ikke skal tage stilling til noninformationsklausulen i de grundlæggende synspunkter til de presseetiske regler, ligesom det fremgår af MAL § 43, stk. 1, nr. 1, at Pressenævnet træffer afgørelse i sager om, hvorvidt der er sket en
(...)
- Side 440 -
...annonce. Se endvidere kendelse af 24. januar 2012 i sag 12-70-00193 (TV 2 Dok: Man slår da børn), hvor Pressenævnet ikke anså sig for kompetent til at behandle en klage om, at TV 2 Danmark ville genudsende udsendelsen »TV 2 Dok; Man slår da børn«. Pressenævnets formand anførte, at der ikke var sket en offentliggørelse, jf. MAL § 43, stk. 1, nr. 1.
- Side 441 -
Af MAL § 43, stk. 1, nr. 2, fremgår, at Pressenævnet også træffer afgørelse i sager om offentliggørelse af genmæle, herunder om genmælets indhold, form og placering.
Pressenævnets formand kan uden deltagelse af øvrige nævnsmedlemmer afvise klager i en række tilfælde. Det gælder for sagstyperne omtalt under pkt. 1-3 nedenfor samt sager, hvor klagefristen ikke er overholdt, jf. MAL § 43, stk. 3.
(...)
...har retlig interesse. Det forekommer også, at nævnet afviser en klage fx på grund af manglende kompetence, jf. MAL § 43, stk. 2, nr. 1, 1. led. Når sidstnævnte sag ikke afvises af formanden, er det formentlig et udslag af, at Pressenævnets sekretariat i første omgang laver en indstilling, hvorved sagen fordeles som enten formandssag eller nævnssag.
- Side 444 -
...(modstridende) udtalelser om samme emne. Se endvidere kendelse af 13. august 2015 i sag 15-70-00810 (Vækst i nye sygdomme), hvor mediet under henvisning til redaktørens redigeringsret ikke var forpligtet til at bringe en kommentar fra en person med faglig interesse i artiklens emne. Klagen afvist som åbenbart grundløs, jf. MAL § 43, stk. 2, nr. 1.
(...)
...(Hadkommentar). En anmodning om genoptagelse kan betragtes som åbenbart grundløs, jf. MAL § 43, stk. 2, nr. 1, hvis der fx ikke er fremkommet nye oplysninger i sagen. Det må formentlig antages, at formanden kun træffer afgørelse om genoptagelse, hvis den oprindelige sag er afgjort af formanden, da de nævnsmedlemmer, der har afgjort en sag, også træffer af-
- Side 483 -
...relation til fortolkningen af MAL § 1, nr. 3. Der er derfor næppe noget til hinder for, at det foretagende, som udgiver mediet, kan anmode om domstolsprøvelse af dette spørgsmål. Om forholdet mellem retsanvendelse og skønsudøvelse, se fx Gammeltoft-Hansen m.fl. (2002), s. 838-845, Revsbech m.fl. (2016), s. 393-396 og Fenger m.fl. (2018), s. 931-935.
- Side 486 -
Forretningsordenen gentager i vidt omfang MAL §§ 43-49 samt §§ 51-52 om Pressenævnets virke. Der henvises til disse bestemmelser og kommentarerne hertil. I tillæg hertil er tilføjet en række forhold af betydning for Pressenævnets praktiske funktion:
- Side 487 -
...næstformandens stemme kan være afgørende ved stemmelighed. Tilføjelsen tager sigte på tilfælde, hvor næstformanden leder møderne, jf. også § 4 i forretningsordenen. Næstformanden træffer ikke afgørelse i formandssager. Formanden kan derimod delegere sin kompetence til sin stedfortræder. Se også kommentaren til MAL § 43, stk. 2.Pressenævnet:stedfortræder