Forfattere: Trine Baumbach
Udgivelsesdato: 05. august 2008
ISBN: 9788757419344
Bemærk, at § 41 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 41, om det har en betydning.
- Side 189 -
...i medfør af § 69, stk. 1, i miljøbeskyttelsesloven, men at miljømyndighederne have fundet det mest korrekt at træffe afgørelse i medfør af § 41, stk. 1 (”som primær hjemmel”), da afgørelser efter § 69 ikke kan påklages til anden administrativ myndighed. De tiltalte blev dømt i byretten, men frifundet i landsretten og Højesteret. Højesteret udtalte:
(...)
...miljøbeskyttelseslovens § 41, stk. 1, efter ordlyden, placeringen i loven, forarbejderne …, må forstås således, at bestemmelsen tager sigte på foranstaltninger til nedbringelse af den fremtidige forurening fra virksomheden og ikke indeholder hjemmel for et påbud om at foretage oprensning eller andre foranstaltninger i anledning af en allerede stedfunden jordforurening.
(...)
...påbuddet efter det anførte ikke havde hjemmel i denne bestemmelse, er det ugyldigt, og der kan i relation til spørgsmålet om straf for overtrædelse af påbuddet ikke lægges vægt på, at det – under forudsætning af at der påhvilede selskabet erstatningsansvar – i stedet kunne have været meddelt i medfør af miljøbeskyttelseslovens § 69, stk. 1, nr. 2.”