Forfattere: Ellen Margrethe Basse
Udgivelsesdato: 23. januar 2017
ISBN: 9788757431230
- Side 802 -
...kompetencer til at foretage revurdering af eksisterende godkendelser og til at ændre godkendelsesvilkårene ved meddelelse af påbud.37583758 Miljøbeskyttelseslovens § 41 a, stk. 2 og husdyrbruglovens § 40 fastslår en pligt for tilsynsmyndigheden til regelmæssigt at revurdere de meddelte miljøgodkendelser og til – om nødvendigt – at meddele påbud eller forbud.
- Side 803 -
...til affaldsdeponeringsanlæg er det dog fastslået i miljøbeskyttelsesloven, at ministeren skal udstede regler om, at operatøren skal indsende nærmere angivne oplysninger til tilsynsmyndigheden til brug for myndighedens revurdering af anlæggets vilkår, herunder om fristen for indsendelse af oplysninger.37633763 Miljøbeskyttelseslovens § 37 b, stk. 2.
- Side 805 -
...revurderingspligt for tilsynsmyndighederne, der dog ikke eksplicit er relateret til BAT-konklusionerne.37693769 Miljøbeskyttelseslovens § 41 a, stk. 2. Miljøbeskyttelsesloven og husdyrbrugloven indeholder en bemyndigelsesbestemmelse, der fastslår at:37703770 Miljøbeskyttelseslovens § 41 a, stk. 3, jf. lovens § 41 hhv. husdyrbruglovens § 40, stk. 3, jf. § 39
- Side 807 -
...idet der mangler en bestemmelse, der vedrører den situation, hvor den forurening, som anlægget forårsager, er så omfattende, at det er nødvendigt at revidere de emissionsgrænseværdier, der indgår i godkendelsesvilkårene.37893789 De danske regler omtales nedenfor i afsnit 16.6.1 ”De særlige undtagelser fra retsbeskyttelsen” se især afsnit 16.5.1.1.
- Side 808 -
...fødevareministeren til at fravige retskraftperioden, når det er nødvendigt til gennemførelse af internationale forpligtelser.37953795 Miljøbeskyttelseslovens § 41 a, stk. 3 og husdyrbruglovens § 40, stk. 3. Hjemlen er udnyttet til at formulere hhv. godkendelsesbekendtgørelsens kapitel 15 (§§ 40-47) og husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens kapitel 8 (§§ 40-42).
(...)
- Side 809 -
...miljøbeskyttelseslovens § 41 a, stk. 2, nr. 3. Nævnet begrænsede derfor støjvilkåret til alene at vedrøre dagtimerne. Miljøstyrelsen har udstedt retningslinjer vedrørende vurdering af lavfrekvent støj, som er blevet anvendt af domstolene, se MAD 2007.689Ø.37983798 Orientering nr. 9/1997 om lavfrekvent støj. Dommen nævnes i Moe og Brandt “Miljøret”, side 53 note 47.
...Miljøbeskyttelseslovens § 41 a, stk. 2, nr. 1 og husdyrbruglovens § 40, stk. 2, nr. 1. Der skal efter formuleringen være tale om reelle nye oplysninger. Indrettelseshensynet er en central begrundelse for den danske formulering af de begrænsninger, der er tale om ift. at foretage ændringer i vilkårene de første otte år, efter at miljøgodkendelsen er meddelt.
- Side 810 -
...godkendelsens meddelelse, eller forureningen i øvrigt går ud over det, som blev lagt til grund ved meddelelse af miljøgodkendelse.38003800 Miljøbeskyttelseslovens § 41 a, stk. 2, nr. 2-3 og husdyrbruglovens § 40, stk. 1, nr. 2-3. Dvs. der skal være dokumentation for, at der er tale om en skadevirkning, som er indtrådt, og som ikke var forudseelig.
(...)
...udsendelse af lavfrekvent støj. Derfor kunne der indføjes vilkår om sådanne gener.38013801 Vilkårene indføjes med henvisning til miljøbeskyttelseslovens § 41 a, stk. 2, nr. 3. I den konkrete sag var støjproblemet knyttet til anvendelsen af en udestue, der ikke var godkendt til beboelse. Nævnet begrænsede derfor støjvilkåret til alene at vedrøre dagtimerne.
Efter begge love skal der endvidere foretages en revurdering, hvis der er tale om væsentlige ændringer i den bedste tilgængelige teknik (BAT), som skaber mulighed for en betydelig nedbringelse af emissionerne.38033803 Miljøbeskyttelseslovens § 41 a, stk. 2, nr. 4 og husdyrbruglovens § 40, stk. 2, nr. 4.
(...)
- Side 811 -
...tidligere formulering af miljøbeskyttelseslovens § 41 a, stk. 2, nr. 4. Lovbestemmelserne suppleres af bekendtgørelsesregler, der angiver en pligt til at revurdere mindst hvert 10 år og om nødvendigt foretage ændringer vilkårene i lyset af den teknologiske udvikling.38063806 Godkendelsesbekendtgørelsens § 41 og husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens §
(...)
I relation til ferskvandsdambrug kan nye oplysninger om behovet for afgitring på ferskvandsdambrug af hensyn til beskyttelsen af faunaen i vandløb og søer begrunde vilkårsændringer på trods af, at retsbeskyttelsesperioden ikke er udløbet.38073807 Miljøbeskyttelseslovens § 41 a, stk. 2, nr. 7.
...ændringer af vilkår, når det er påkrævet af hensyn til driftssikkerheden i forbindelse med processen eller aktiviteter.38083808 Miljøbeskyttelseslovens § 41 a, stk. 2, nr. 5 og husdyrbruglovens § 40, stk. 2, nr. 5. Denne bestemmelse gennemfører IE-direktivets krav.38093809 IE-direktivets artikel 21, stk. 5, litra b), se herom ovenfor i afsnit 16.5.2.3.
(...)
I relation til risikoanlæg begrænser retsbeskyttelsen ikke imod, at der foretages ændringer, hvis der er fremkommet nye oplysninger om sikkerhedsmæssige forhold på virksomheder, der efter bekendtgørelsen kan begrunde indgreb.38103810 Miljøbeskyttelseslovens § 41 a, stk. 2, nr. 6.