- Side 455 -
...jordforureningslovens § 45, stk. 1 og 2, eller miljøskadelovens §§ 20, 22, 23, 25 eller 46, vil kunne gøres gældende mod virksomhedserhververen?– Er der risiko for økonomiske krav begrundet i forureningsbelastende aktivitet på de af målvirksomheden tidligere ejede eller lejede grundarealer?– Er det muligt at gøre ansvar gældende over for forureneren?
- Side 479 -
I miljøbeskyttelseslovens § 83 a, stk. 1 og 2, jordforureningslovens § 44, stk. 1, jf. § 40, og miljøskadelovens § 25, stk. 2, er der imidlertid hjemmel til, at der kan udstedes påbud til en forurener om gennemførelse af undersøgelser og oprensning, selvom forureneren ikke er ejer af eller i øvrigt har rådighed over den forurenede ejendom.
- Side 486 -
...af virksomheden, såfremt den senere driftsherre på tidspunktet for erhvervelsen af virksomheden vidste eller burde vide, at påbud var meddelt den tidligere ejer, og forudsat at erhververen fortsætter virksomhedens drift. Dette gælder tillige med hensyn til påbud, der er blevet forvarslet, men endnu ikke endeligt afgivet på erhvervelsestidspunktet.
(...)
- Side 487 -
...eksempelvis et oprensningspåbud vedrørende den samme forurening. Derimod vil en virksomhedserhverver ikke skulle respektere påbud om forhold, som ikke var omfattet af det til overdrageren udstedte eller forvarslede påbud. Sådanne påbud kan alene udstedes over for den oprindelige driftsherre, samtidig med at der meddeles virksomhedserhververen et tålepåbud.