Bemærk, at § 13 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 13, om det har en betydning.
- Side 363 -
...over en tandtekniker, der havde den rette uddannelse, ligesom virksomhedens varekøb primært blev foretaget hos en underleverandør, hvor der netop var ansat en eksamineret tandtekniker. I forbindelse med klagen til Landsskatteretten havde SKAT understreget, at fritagelsesbestemmelserne skal fortolkes strengt.11991199. SKM2013.43.LSR, SKATs afgørelse.
(...)
...fremstillet, anså retten klageren for at drive et dentallaboratorium i momslovens § 13, stk. 1, nr. 1’s forstand. Endvidere kunne aktiviteten i sin helhed anses at vedrøre leverancer af varer, som laboratoriet selv har fremstillet.12001200. Ibid., Landsskatterettens bemærkninger og begrundelse. Landsskatteretten argumenterer ikke nærmere for fritagelsen.
(...)
- Side 364 -
De beskrevne aktiviteter synes tilnærmelsesvis at kunne sammenlignes med de aktiviteter, som Landsskatteretten anser for omfattet af fritagelsen i momslovens § 13, stk. 1, nr. 1.