Forfattere: Karin Schwarz Revsbeck Rasmussen
Udgivelsesdato: 04. november 2013
ISBN: 9788757431599
Bemærk, at § 13 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 13, om det har en betydning.
- Side 367 -
...anvendelsesområde). I forlængelse heraf har det ydermere været formålet at afdækker eventuelle uhensigtsmæssigheder og uoverensstemmelser mellem dette EU-retlige grundlag for momsfritagelserne, jf. momssystemdirektivets art. 132, stk. 1, litra b-e, og den danske nationale implementering heraf – udtrykt i selve lovgivningen ved momslovens § 13, stk. 1, nr. 1.
(...)
- Side 370 -
...forbyggende ydelser, jf. momslovens § 13, stk. 1, nr. 1, synes dansk praksis umiddelbart at være restriktiv i forhold til praksis fra EU-Domstolen ved kun at fritage forbyggende ydelser, der retter sig mod en konkret sygdom eller risiko herfor. At der skal være tale om en konkret sygdom, er ikke på lignende vis understreget i praksis fra EU-Domstolen.
(...)
- Side 371 -
...et terapeutisk formål synes ikke nødvendigvis at være gældende i andre EU-medlemsstater, og det kan diskuteres, om dette i højere grad er i overensstemmelse med den bagvedliggende EU-retlige regulering. På baggrund af dansk praksis synes kvaliteten og egnetheden i ydelsen i realiteten i høj grad alene at afhænge af tjenesteyderens kvalifikationer.
(...)
...terapeutisk og dermed omfattet af fritagelsens materielle anvendelsesområde, jf. momslovens § 13, stk. 1, nr. 1. Dette gøres dog inkonsekvent og synes uhensigtsmæssigt særligt i relation til neutralitetsprincippet. På baggrund heraf efterlyser afhandlingen en nærmere defineret ramme for brugen af sundhedsvidenskabelige udtalelser i national praksis.
(...)
- Side 372 -
Det anføres i afhandlingen, at momssystemdirektivets art. 132, stk. 1, litra b, i relation til passussen transaktioner i nær tilknytning til ikke er korrekt implementeret i dansk momslovgivning da fritagelse, jf. momslovens § 13, stk. 1, nr. 1’s ordlyd, ikke indrømmes for sådanne transaktioner.