Forfattere: Karina Kim Egholm Elgaard
Udgivelsesdato: 01. maj 2016
ISBN: 9788757435474
Bemærk, at § 13 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 13, om det har en betydning.
- Side 334 -
...§ 13, stk. 1, nr. 9. Jf. Albrechtsen, Tobias Stenkær m.fl.: Momsreform og dens betydning for levering af fast ejendom, TfS 2010.451, Indledning, Andersen, Merete og Søren Engers Pedersen: Moms på fast ejendom, SU 2011, 275, pkt. 1, og Elgaard, Karina Kim Egholm: Moms på salg af fast ejendom – status over praksisudviklingen, RR.2012.12.0064, pkt. 1.
(...)
- Side 337 -
...Indledning, og Jensen, Thomas Svane og Cliff Kristoffersen: Nye regler for moms ved salg af fast ejendom, TfS 2009.837, Reglerne vedrørende salg af fast ejendom, hvor det anføres, at de almindelige regler i momssystemdirektivet er summariske og i ganske stort omfang giver EU-medlemsstaterne ret til selv at fastsætte betingelser og kriterier for momspligten.
- Side 344 -
...momsloven § 13, stk. 1, nr. 11, litra f, 1. september 2015. Pr. 15. oktober 2015, jf. afsnit 1.4, er SKATs styresignal om Praksisændring – Investeringsforeninger omfattet af momsfritagelsen i momsloven § 13, stk. 1, nr. 11, litra f, endnu ikke offentliggjort. SKAT har tidligere udsendt SKM 2014.49 SKAT, som blev trukket tilbage ved SKM 2014.185 SKAT.
(...)
- Side 345 -
...– udkast til styresignal, 135-15, s. 1-2. FSR har i det hele fastholdt deres tidligere bemærkninger til det oprindelige styresignal, jf. FSR’s høringssvar af 15. september 2015 om Revideret udkast til styresignal om Praksisændring – Investeringsforeninger omfattet af momsfritagelsen i momsloven § 13, stk. 1, nr. 11, litra f, H223-15 nr. 3 (H135-15)
- Side 348 -
bindelse med salget af parcelhusgrunden, hvorfor salget ikke vil være momspligtigt.988988. Jf. momslovens § 13, stk. 1, nr. 9, litra b.
- Side 355 -
...ejendom, som skulle udlejes momsfrit. Selskabet påtænkte at sælge grundene uden moms10101010. Jf. momslovens § 13, stk. 2. i stedet for på grund af finansieringsvanskeligheder.10111011. Det var et spørgsmål i sagen, om grundene kunne anses som byggegrunde, men dette er uden betydning for spørgsmålet om afgiftspligtig person, og omtales ikke nærmere.