Forfattere: Mohammad Ahsan, Azad Taheri Abkenar og Christian Østrup
Udgivelsesdato: 24. maj 2023
ISBN: 9788757432596
- Side 276 -
...enkeltpersoner, der måtte blive omtalt i dokumenter, som indgår i sager inden for strafferetsplejen), jf. navnlig betænkning nr. 325/1963, s. 62 f., betænkning nr. 857/1978, s. 105 f., og betænkning nr. 1510/2009, s. 439 f. Se tilsvarende Mohammad Ahsan, 3. udg., Offentlighedsloven med kommentarer, s. 421, i relation til 2013-offentlighedslovens § 19.
- Side 277 -
Efter 2013-offentlighedslovens § 19, stk. 2, skal der i overensstemmelse med lovens almindelige regler gives aktindsigt i bødeforelæg, som er vedtaget af en juridisk person. Bestemmelsen gælder ikke for bødeforelæg, som er udstedt af politiet eller anklagemyndigheden, jf. 2013-offentlighedslovens § 19, stk. 3.
(...)
For en gennemgang af bestemmelserne i 2013-offentlighedslovens § 19, stk. 2 og 3, henvises til Mohammad Ahsan, Offentlighedsloven med kommentarer, 3. udg., s. 437 ff.
- Side 288 -
...ikke – medmindre der meddeles samtykke fra den person, hvis strafbare forhold sagen omhandler – kunne meddeles aktindsigt i straffesager vedrørende fysiske personer, fordi disse oplysninger er undergivet tavshedspligt, jf. forvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 1, og omfattet af databeskyttelsesforordningens artikel 10 og databeskyttelseslovens § 8.
- Side 467 -
...Forbrugerombudsmanden havde meldt et selskab til politiet, ikke var fortrolig. En juridisk persons straffesag vil dog kunne undtages fra aktindsigt efter 1985-offentlighedslovens § 2, stk. 1. 1. pkt., bortset fra vedtagne bødeforelæg, jf. 2013-offentlighedslovens § 19, stk. 2, samt pkt. 3 i kommentaren til 1985-offentlighedslovens § 2, stk. 1, 1. pkt.