Forfattere: Sten Bønsing
Udgivelsesdato: 13. august 2018
ISBN: 9788757438239
- Side 268 -
...myndighedens ressourcer, og indebærer, at dataudtrækket skal kunne foretages i løbet af kort tid. Kravet vil ikke være opfyldt, hvis myndigheden skal indhente særlig faglig ekspertise, som den ikke råder over i forvejen, eller hvis myndigheden selv skal foretage en nærmere vurdering af, hvilke oplysninger der skal sammenstilles for at foretage udtrækket.
- Side 270 -
...hvis der foreligger et lovgivningsprojekt af et bestemt, relativt præcist angivet indhold, og altså ikke sager, hvor det er ganske usikkert, om de vil munde ud i et lovforslag. Det er i øvrigt kun egentlig lovgivning, der er omfattet af undtagelsen. Forberedelse af bekendtgørelser, cirkulærer mv. er omfattet af de almindelige regler om aktindsigt.
- Side 274 -
...ministerbetjening følger det af offentlighedslovens § 24, stk. 3, at der alligevel er aktindsigt i ministerbetjeningsdokumenter, hvis den pågældende sag er eller indgår i en konkret afgørelsessag (forvaltningsakt), dvs. hvor der skal træffes afgørelse i forhold til en konkret borger som part, hvis der er tale om en sag om indgåelse af kontraktfor-
(...)
- Side 277 -
...1.617617. Ekstraheringspligten for eksterne faglige vurderinger gælder dog ikke i dokumenter omfattet af offentlighedslovens § 26, nr. 5, om statistiske oplysninger mv. Bestemmelsen svarer til forvaltningslovens § 14 a, stk. 1, jf. ovenfor s. 212, jf. fx FOB 2014-14. Ekstraheringspligten kan dog stadig begrænses efter offentlighedslovens §§ 30-33.
- Side 292 -
...lovforslag, men udgik, da hensynet ved en egentlig lovregulering kan blive tillagt for stor vægt. Der må derfor være tale om en begrænset mulighed. Selv om beskyttelsen af interne beslutningsprocesser er forøget fra 2014 (bl.a. ved offentlighedslovens §§ 23 og 24), må tavshedspligten dog stadig kun kunne finde anvendelse i ganske særlige tilfælde.