Forfattere: Mohammad Ahsan, Azad Taheri Abkenar og Christian Østrup
Udgivelsesdato: 24. maj 2023
ISBN: 9788757432596
- Side 46 -
...1985-offentlighedslovens § 4, stk. 3, der drejer sig om forhåndskendskab til oplysninger, der anmodes om aktindsigt i – det såkaldte subjektive identifikationskrav – ikke kunne anvendes fuldstændig tilsvarende i forhold til anmodninger om aktindsigt i miljøoplysninger, jf. nærmere pkt. 2 og 3 i kommentaren til 1985-offentlighedslovens § 4, stk. 3.
(...)
...»sikrer, at offentlige myndigheder er forpligtet til i overensstemmelse med dette direktivs bestemmelser at stille miljøoplysninger, som de er i besiddelse af eller som opbevares for dem, til rådighed for enhver informationssøgende, uden at denne skal gøre rede for en interesse heri«. Se hertil også pkt. 9 i kommentaren til miljøoplysningslovens § 3.
- Side 56 -
...miljøoplysningsloven ikke indeholder den ved 2013-offentlighedsloven indførte mulighed for at afvise en aktindsigtsanmodning ud fra ressourcehensyn (se 2013-offentlighedslovens § 9, stk. 1, nr. 2, og § 28, stk. 2, nr. 1). Om ressourcebetragtninger ved anvendelse af miljøoplysningsloven henvises til pkt. 6 i kommentaren til 1985-offentlighedslovens § 4, stk. 3.
- Side 61 -
...dokumenter, der er indgået til eller oprettet af en forvaltningsmyndighed som led i administrativ sagsbehandling i forbindelse med dens virksomhed. Retten til aktindsigt efter 1985-offentlighedsloven gælder således allerede fra det tidspunkt, hvor dokumentet er indgået til eller oprettet af en forvaltningsmyndighed, og ikke først efter udløbet af nogle
- Side 79 -
...for loven. Korrespondancen mellem hoffet og en forvaltningsmyndighed i forbindelse med f.eks. ordenstildelinger vil dog være omfattet af 1985-offentlighedsloven, når anmodningen rettes til forvaltningsmyndigheden, idet korrespondancen i forvaltningsmyndigheden vil være undergivet administrativ sagsbehandling, jf. 1985-offentlighedslovens § 4, stk. 1.
- Side 107 -
...følger af regler om tavshedspligt m.v. Samtidig må det fremhæves, at de hensyn, der indebærer, at oplysninger er omfattet af tavshedspligt, normalt er tungtvejende, og at konkrete interesseafvejninger i almindelighed derved ikke vil føre til, at der skal meddeles aktindsigt i sådanne oplysninger, jf. herved de i pkt. 5.2 nævnte eksempler fra praksis.
(...)
For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt der i sager efter miljøoplysningsloven foreligger en pligt til både at foretage de i § 2, stk. 3, beskrevne afvejninger og overveje meroffentlighed, henvises til pkt. 2 i kommentaren til 1985-offentlighedslovens § 4, stk. 1, 2. pkt.
- Side 151 -
Ombudsmanden har på denne baggrund udtalt, at dokumentkravet i 1985-offentlighedslovens § 4, stk. 1, ikke gælder i forhold til miljøoplysninger, og at retten til aktindsigt også angår miljøoplysninger i databaser, jf. FOB 2011-11-2 og FOB 2013-13. Se også FOB 2011-14-5 om aktindsigt i oplysningerne i databasen Vetstat.
- Side 207 -
er i besiddelse af, eller som opbevares for den. Pligten til at foretage EU-konform fortolkning fører derved formentlig til, at den tidsmæssige forsinkelse i 1985-offentlighedslovens § 5, stk. 1, nr. 1, ikke kan fastholdes, jf. også pkt. 3.1 i kommentaren til 1985-offentlighedslovens § 4, stk. 1, 1. pkt.
- Side 216 -
...med betydelige vanskeligheder eller omkostninger at fremstille en kopi. Hvis kopiering vil være forbundet med sådanne betydelige vanskeligheder, at myndigheden ikke er forpligtet til at udlevere en kopi, bør det dog ud fra meroffentlighedsprincippet i 1985-offentlighedslovens § 4 overvejes, om der alligevel skal udleveres en kopi, jf. FOB 1990.71.